Ira Kleiman, som nyligen belönades med 100 miljoner dollar i sin Bitcoin anti-klimatprocess mot Craig Wright, vill att den australiensiska ensamvarken ska komma tillbaka till domstolen för en ny rättegång.
Han begärde en ny rättegång och hävdade att Wright inte följde ett domstolsbeslut för att utesluta information om Ira och Dave Kleimans förhållande som bröder under hans argument inför Miami-juryn.
Ira lämnade in sin ursprungliga stämningsansökan i februari 2018 och hävdade att Wright kom in och lurade Dave för 1,1 miljoner BTC (48,2 miljarder dollar med nuvarande citat) plus den immateriella egendomen relaterade till Bitcoin-programvaran.
Fallet var faktiskt ett försök till "gotchya" på Wright
Wright utger sig för att vara skaparen av Bitcoin, men har aldrig undertecknat en transaktion med Nakamotos privata nycklar offentligt.
Kleimans logik är att om Wright är Nakamoto, måste han ha tillgång till Bitcoin värda miljarder dollar som hans skapare har brutit.
Och eftersom Iras bror Dave påstås ha hjälpt Nakamoto att skapa Bitcoin, är det bara passande att Kleiman-egendomen ser en del av den kryptovalutan.
En domare i Miami dömde till Wrights fördel förra månaden i sex av de sju åtalspunkterna som lämnats in av Kleiman-godset. Detta innebär att Wright inte behöver dela upp Bitcoin som (mer eller mindre) han hävdar är hans via monikern Nakamoto.
Ira hävdade att Wright bröt mot ett muntligt avtal genom att klippa Dave ur den påstådda biten av Bitcoin. Wright förnekade anklagelserna och hävdade att det inte fanns något partnerskap med Dave.
Viktigast av allt är dock att nämndemännen röstade för Kleimans fördel om en konverteringsavgift för den immateriella egendom som överförts av W&K Info Defence Research LLC samägd till Wrights helägda enheter.
Den domen tilldelades 100 miljoner dollar till Kleimans tillgångar, vilket tvingade Wright att betala in summan till företaget som Dave och Wright skulle förvalta som partners, W&K Info Defense Research LLC.
Handlingar och falska vittnesmål
Men i en rättegång i Miami i november förra året diskuterade Ira och hennes advokater inte Iras förhållande till sin bortgångne bror Dave.
Detta innebar att jurymedlemmarna var omedvetna om parets historia som berättas av Ira och hans advokater.
Iras senaste begäran om en ny rättegång förklarar att hon helt enkelt följde domarens uttryckliga beslut att inte tillåta diskussion om Ira och Daves förhållande.
Eftersom Wright inte följde domarens order att inte diskutera denna fråga, anser Ira att han har rätt att omdöma vissa anspråk mot Wright.
Domare Bruce Reinhart har tidigare sagt att Wright "producerade falska dokument" och "gav falskt vittnesmål i min närvaro."
Reinhart bekräftade också att Wright "tog direkt motstridiga faktapositioner vid olika punkter under denna kontrovers. Dokumentationen är full av fall där [Wright] har erbjudit motstridiga edsvurna vittnesmål inför denna domstol."
När det gäller vem som kan komma till skada om Wright förlorar en potentiell ny rättegång, är Wrights främsta ekonomiska stödjare onlinespelmogulen Calvin Ayre, som också stödjer BSV:s utveckling via nChain.
