på krypto
Torsdagen förde med sig fortsatt osäkerhet till Wall Street då investerare fortsatte att försöka överväga konsekvenserna av det senaste Federal Reserve-mötet för aktiemarknaden och ekonomin. Klockan 1 ET var Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^ DJI) ner 24 poäng till 36.383 500. S&P 14 lade dock till 4.714 poäng till 47 15.147, medan Nasdaq Composite fick XNUMX poäng till XNUMX XNUMX.
Kryptovalutor fortsatte dock att sjunka i värde, vilket förlängde nedgångar från all-time highs för flera månader sedan. När dragkampen mellan tjurar och björnar i kryptovaluta fortsätter, förblir dock den viktigare frågan om hur genomsnittliga investerare uppfattar den digitala tillgångsmarknaden obesvarad. Dagens marknadsåtgärd avslöjar en brist på kryptovalutamarknaden, och en förändring kommer att behövas innan många investerare tar kryptovalutor på allvar.
Rör sig i gångtakt
På ytan var det inget särskilt ovanligt med dagens rörelser i priserna på stora kryptotillgångar. Bitcoin (CRYPTO: BTC) föll med nästan 6% till drygt 43.000 8 $. Ethereum (CRYPTO: ETH) föll samtidigt med 3.425% till cirka XNUMX XNUMX $.
Det fanns inget grundläggande som stod ut för att motivera dessa branta drag. Snarare verkar investerarsentimentet bero på uppfattningen att kryptovalutavärden stiger och faller med penningpolitiken, och Fed-pressen ses som ett hot mot ytterligare uppåtgående rörelser i Bitcoin och Ethereum.
Faktum är att den nästan universella nedåtgående rörelsen över kryptovalutavärlden ger bevis på denna uppfattning. Om du tittar på de 40 bästa digitala tillgångarna kommer du att se mycket konsekventa, nästan steg ett nedåtgående rörelser. De enda två undantagen tidigt på eftermiddagen var Cosmos (CRYPTO: ATOM) och Decentraland (CRYPTO: MANA), som vann mark.
Alla kryptovalutor är inte skapade lika
Denna typ av prisrörelse är vad som förväntas när investerare inte ser så stor skillnad mellan olika investeringar i en given tillgångsklass. De ädelmetallinvesterare de är vana vid att se vissa dagar då guld, silver, platina och palladium alla sjunker i ungefär samma takt som svar på makroekonomiska faktorer som påverkar dem på liknande sätt. Varje marknad har dock sin egen dynamik, med störningar i utbud och efterfrågan som inte nödvändigtvis rör sig helt parallellt.
Samma sak bör gälla för kryptovalutor. När Ethereum vidtar åtgärder för att utöka användbarheten av sin plattform utöver vad Bitcoin kan erbjuda, bör vi se dagar när Ethereum går upp men Bitcoin går ner. På samma sätt, när mindre kryptoprojekt får framgång, bör större skillnader ses mellan olika digitala tillgångar, med potentiella rivaler som tappar mark jämfört med tillgångar som vinner adoption och blir i grunden starkare.
Inblandade risker ohållbara för många investerare
För att vara ärlig kan du se vissa vinnare och förlorare skaka om när man tittar mer på långsiktig prestation. Ethereums prisuppgångar överträffade Bitcoins avkastning. Mindre tokens med fantastisk prestanda kan hittas som lämnar större digitala tillgångar i dammet. Mycket av detta har dock att göra med likviditet och den relativa storleken på marknaderna, som båda kan förstärka prisrörelserna.
Ändå finns det tillräckligt med korrelation mellan alla kryptotillgångar för att investerare inte kan räkna med att bli belönade för att göra smarta samtal om vilka kryptovalutaprojekt som har störst chans till långsiktig framgång i sina respektive uppdrag. Detta gör att riskerna är ohållbara för många investerare. Men om marknaden mognar till en punkt där du börjar se tydliga skillnader mellan vinnande och förlorande idéer, kan det väcka intresset hos vanliga investerare som många inom kryptovaluta-arenan har väntat på i flera år.
