Trovärdigheten för Craig Wright – den australiensiska teknikentreprenören som kontroversiellt hävdar att han är den pseudonyma uppfinnaren av bitcoin, Satoshi Nakamoto – har fått ytterligare en träff.
Efter att en lista över bitcoin-adresser som Wright hade tillhandahållit i ett pågående rättsfall "oavsiktligt" offentliggjordes av kärandena den 21 maj, användes 145 av de citerade adresserna för att skriva av sig på ett offentligt meddelande som kallade Wright för en "bedrägeri" och klargjorde att han faktiskt inte äger eller kontrollerar dessa adresser.
Är Wright verkligen Satoshi?
Stämningen som det hänvisas till ingavs av Ira Kleiman, bror till Wrights tidigare affärspartner David Kleiman, som hävdar hälften av 1,1 miljoner bitcoins (värda cirka 9,6 miljarder dollar), de två mynten som påstås ha utvunnits under de första dagarna av offert av kryptovalutan, samt dessas immateriella rättigheter.
Fallet beror på om Wright kan bevisa att han har nycklarna till kryptovalutan. Även om adresslistan snabbt återförseglades av Kleimans juridiska team, kan den fortfarande hittas på Court Listener och verkar ha tillhandahållit ett sätt att identifiera vem som faktiskt har nycklarna.
Detta i sin tur gjorde det möjligt för de faktiska ägarna av adresserna att skriva under det citerade meddelandet, som säger: "Craig Steven Wright är en lögnare och ett bedrägeri. Den har inte nycklarna som används för att signera detta meddelande.
Lightning Network är en betydande prestation. Men vi måste fortsätta arbeta för att förbättra kedjans kapacitet. Tyvärr är lösningen inte att bara ändra en konstant i din kod eller låta kraftfulla deltagare tvinga andra.
Vi är alla Satoshi.” Några av de många adresserna från rättegången som publicerades på Court Listener användes faktiskt för att underteckna meddelandet. En BitMEX-sökning visar att av "ett slumpmässigt urval av 20" av de angivna adresserna matchar ingen av dessa ägandet av den första "dominerande" bitcoingruvarbetaren 2009, som många tror är Satoshi.
Wrights juridiska strategi
Wright hade i domstol hävdat att hans bitcoins hölls åt honom i så kallade Tulip Trusts, men att han inte kunde visa kontroll över nycklarna på grund av ett "attorney-client privilege", det vill säga ett legalt privilegium som beviljats hans advokat.
Han anklagades av domaren för att ha "missbrukat" advokat-klientprivilegiet att undanhålla dokument och "förvirra" andra förfaranden. Wright för sin del hoppas kunna ställa fyra sakkunniga vittnen till domstolen, varav ett han säger är en "licensierad klinisk psykolog som har studerat autismspektrumstörning."
Om domaren dömer till Wrights fördel i denna fråga kommer Dr Ami Klin "vittna om att han diagnostiserade Dr Wright med autismspektrumstörning med hög intellektuell förmåga.
Dr Klins vittnesmål kommer att hjälpa juryn att förstå hur denna funktionsnedsättning påverkar beteendet." Kleiman-teamet försöker blockera framträdandet av de nya expertvittnena.
