Kryptovalutor, "säkra" EU-centralbanker. Ett intressant underlag redigerat av Europaparlamentets ECON.
La Ekonomiska och monetära kommissionen (ECON) från Europaparlamentet publicerade en 30-sidors rapport om kryptovaluta med titeln "Virtuella valutor och centralbanks penningpolitik: framtida utmaningar". Sammanfattningsvis anser dokumentationen att det är osannolikt att kryptovaluta kommer att ta plats för fiatpengar, även på lång sikt.
Skriven av Marek Dabrowski e Lukasz Janikowski, som tillhör Center for Social and Economic Research, ett ideellt forskningsinstitut i Warszawa, börjar rapporten med att det står i motsats till vad många förväntat, Bitcoin inte bara har den överlevt, utan har expanderat utöver nischstatus tack vare 2017-bubblan, den viktigaste faktorn som är ansvarig för vågen av global attraktion.
Efter att ha undersökt tekniken bakom de tre viktigaste kryptovalutorna - Bitcoin Ethereum e Ripple - författarna drar slutsatsen att virtuella valutor inte har något inneboende värde "i den meningen att de inte är bundna till någon råvara eller suverän valuta", men erkänner ändå att fiatvalutor också delar denna egenskap.
De två minns sedan att klassikern definition av pengar kräver att tillgången är ett betalningsmedel, en kontoenhet och en värdeförvaring. Vissa hävdar att kryptovalutor inte eller endast delvis uppfyller dessa kriterier. Rapporten erkänner dock deras potential och säger att denna möjlighet inte kan uteslutas. Som bevis på detta noterar han att vissa stora företag accepterar kryptovaluta som en betalning (även om ett av de nämnda företagen, Expedia, har upphört med detta alternativ).
Fördelarna med kryptovalutor, fortsätter dokumentationen, inkluderar ekonomisk inkludering och uteslutande av möjligheten till identitetsstöld. Den tekniska kunskap som krävs för att använda kryptovaluta är dock i sig en betydande barriär, och anonymitet utesluter skydd mot stöld. Artikeln påpekar sedan att fördelarna med kryptovaluta betalningar - hastighet, kostnader och 24-timmars tillgänglighet - är element som även traditionella betalningssystem faktiskt skulle kunna erbjuda, med tanke på de nu konsoliderade tekniska framstegen.
Kan virtuell valuta bryta centralbankernas monopol?
Rapporten hävdar sedan att kryptovaluta det är i grunden en denaro "privatoOch att tidigare experiment med privata pengar - som under den fria banktiden i USA på 19-talet - misslyckades av ett antal skäl som nu kan återkomma. Han upprepar sedan argumenten som nyligen förts fram av den Nobelprisvinnande ekonomen Robert J. Shiller från Yale University och påpekade att sådana valutor saknade nätverkseksternitet, det vill säga erkännande av externa ekonomiska agenter. Detta är ett nödvändigt inslag för att skapa en solid finansiell marknad: privata valutor har alltid kämpat för att göra det. Dessutom belyser artikeln hur privata valutor är flyktiga och dyra att använda.
Slutligen anger analysen hur vissa kryptovalutor, som Bitcoin, kanske kan övervinna några av dessa nackdelar, men den digitala enda formen, den ganska komplicerade och mödosamma mekanismen för deras skapande och bristen på politisk vilja att acceptera dem som officiell valuta i alla jurisdiktioner - åtminstone inom överskådlig framtid - kommer att begränsa deras cirkulation och användning och gör dem osannolika konkurrenter till suveräna pengar.
Vi kommer också ihåg att regleringen av kryptovalutor varierar mycket mellan länderna i unionen. Centralregeringen arbetar med lämpliga lagar för att styra kryptovaluta över hela kontinenten och detta förhållande är en del av den pågående processen. Det femte direktivet mot penningtvätt publicerades förra veckan, vilket gav lokala finansregister ytterligare befogenheter att få tillgång till kundinformation, inklusive kryptovalutaföretag.
