på krypto
Köper Twitter (Nasdaq-aktier Twitter) av Elon Musk har genererat alla typer av reaktioner. Många människor har uttryckt oro över Musks förvärv av en plattform som de anser vara central för informationscirkulationen i dag, medan andra tror på entreprenörens löfte till användare av det sociala nätverket: att göra det till en sann plattform för "yttrandefrihet".
I mitt hus bestämmer jag reglerna
Bland dessa människor är många bitcoiners, vars principer är baserade på utrotning av betrodda tredje parter, mellanhänder och centralisering – allt som Twitter inte är och inte kommer att vara. Det spelar ingen roll vad Musk lovar.
Det är inte så att han i synnerhet inte kan eller vill göra detta (hans motiv kan bara vara helt kända för honom själv), utan att en sådan plattform inte nödvändigtvis svarar mot frihetens premiss.
Oavsett hur många röster som finns på det sociala nätverket och det enorma informationsflöde som publiceras där är det fortfarande en plattform som ägs av ett företag som på grund av sin centraliserade karaktär kan censurera efter behag. De har rätt att göra detta (det är så företag och tjänster fungerar) och har gjort det så länge som världen har funnits.
Låt oss titta på Twitter ett ögonblick som om det vore mitt hem. I detta utrymme kan jag vara öppen för att välkomna en mycket stor mångfald av människor med sina röster. Jag kan också ge dem möjlighet att tala och uttrycka sig hur de vill. Men det kommer att förbli mitt hem, enligt mina subjektiva regler.
Om du kränker, gå ut, inget annat än yttrandefrihet!
Det finns alltid möjligheten att en person kan säga eller göra något stötande, aggressivt eller helt enkelt inte i linje med mina principer; och det kanske ändrar mig på att släppa in honom i mitt utrymme. Kort sagt något som skulle få mig att be dem lämna mitt hem. Vi tar detta som min "användningspolicy" för det "uttrycksutrymme" som är mitt hem, i denna imaginära övning. Allt blir mer komplicerat när vi räknar ihop hur komplex yttrandefriheten är. Särskilt när det i hans namn kränks andras rätt att inte bli kränkt.
Vad garanterar då att Musk inte kan ändra uppfattning någon gång om gränserna för det "yttrandefrihet" som han påstår att han vill garantera på Twitter? Var skulle gränserna för denna frihet gå, och vem kommer att ha ansvaret för att diktera vad som är rätt? Enligt Musk själv skulle han helt enkelt följa lagen i sin uppfattning om vad som är "yttrandefrihet". Men det här är USA:s regler - följer vi alla samma regler? Det kommer trots allt fortfarande att vara deras "hem".
Lita inte på det, kolla upp det
Det finns de som helt enkelt antar att det Elon säger att han vill är vad han faktiskt kommer att göra. Det verkar, eller åtminstone förefaller det mig, som om den här typen av blind tillit står i total opposition till en av bitcoiners mest grundläggande principer: lita inte på, verifiera.
Samma bitcoiners förlitar sig på Musks affärsframgång och avslappnade sätt att kommunicera via sociala medier och andra sätt för att se till att han kommer att hålla vad han lovar. Detta måste upprepas och ta hans uttalade avsikter för givna.
Men för mig är frågan inte om han kommer att leverera eller inte. Ja, Twitter innehåller röster från miljoner människor. Det är också sant att särskilt bitcoin-gemenskapen är mycket stark och djupt rotad i detta nätverk. Det är utan tvekan det mest aktiva och mångsidiga diskussionsutrymmet för bitcoiners idag. Låt oss nu ta en stund för att erkänna något: trots allt detta är inte Twitter världens centrum och livet fortsätter utanför dess gränser.
Trots denna betydelse som inte kan förnekas, borde vi som bitcoiners inte vara tydliga med att det bara är ytterligare ett verktyg? Borde vi inte vara tydliga med att det i huvudsak är centraliserat och att det enligt denna princip inte kan anses vara ett utrymme som garanterar absolut men ganska begränsad frihet?
Är Bitcoin bara en form av pengar, ett monetärt nätverk, eller är det också ett filosofiskt och politiskt förhållningssätt till livet? Som jag ser det är Bitcoin också ett sätt att förstå världen utanför den ekonomiska. Och Twitter, Facebook, Instagram eller något annat nätverk fungerar inte och kan inte fungera som en bitcoiner förväntar sig. Oavsett om det drivs av Musk eller inte.
