I flera månader har termen "avkastningsodling" varit ett återkommande meme i kryptorummet, där användare av Ethereums decentraliserade ekonomiska ekosystem obevekligt använder det för att beskriva deras strävan efter allt högre avkastning.
Det var därför överraskande att det inte fanns något DeFi-projekt som utnyttjade detta meme till dess fördel, åtminstone tills Harvest Finance (FARM) anlände. För knappt två veckor sedan lanserade en grupp utvecklare projektet i syfte att ge "bröd till folket" och göra det "hårda arbetet" med att använda Ethereum och DeFi "lättare" - här citat i realtid.
Sedan lanseringen för ungefär två veckor sedan har adoptionen ökat: projektet har för närvarande en kryptovaluta till ett värde av 384 miljoner dollar. Dess token har också ett börsvärde på över 10 miljoner dollar.
Vad är Harvest Finance?
Harvest Finance är ett DeFi-protokoll som grupperar användarnas medel och sedan använder dem i avkastningsgårdar för att få maximal avkastning med lägsta kostnad. Plattformen stöder för närvarande toppstabilmynt som Tether's DAI, USD Coin och USDT, tillsammans med två tokeniserade Bitcoins och en Curve-token för RenBTC-WBTC-poolen.
Stallcoins är för närvarande aktiva i Swerve, en gaffel av Curve som lovar att vara mer decentraliserad och "samhällsägd" än sin föregångare. Swerve har över 600 miljoner dollar av det totala blockerade värdet i sina kontrakt.
Till skillnad från andra avkastningsodlingsprotokoll har Harvest ett tillägg för FARM-token. Sammanfattningsvis används 30% av företagens vinster för att köpa gårdar, vilket innebär att myntet i princip ger utdelning till ägarna.
Årets konkurrent. Finansiering?
Berömd decentraliserad finanskommentator och analytiker CryptoYieldInfo föreslog att den senaste riktningen Harvest och FARM går in föreslår att projektet kan bli en konkurrent till Yearn.finance (YFI): ”Det här kan vara en konstig kommentar, men om $ YFI har en konkurrent, det kan vara $ FARM. Flera ligor nedan förstås. Men det är värt att hålla ett öga på ”.
Det är dock viktigt att notera att protokollet till skillnad från Yearn.finance har vissa säkerhetsproblem. För det första finns det ingen konfiguration med flera signaturer, vilket innebär att kontrollen av de strategier som används av gårdarna och fördelningen av mynten för närvarande kontrolleras av pseudonyma utvecklare.
Som vi såg i fallet med SushiSwaps kock Nomi, medan utvecklare kan vara transparenta i början, kan saker och ting förändras över tiden. Skörd verkar ha en tendens att prioritera avkastningen framför säkerheten.
Yearn.finance ändrade däremot inte sin stablecoin-strategi från Curve till Swerve, förmodligen för att säkerställa att användarna inte tappade pengar i händelse av ett fel i Swerve-kontrakt.
Hur som helst är Harvest under granskning av PeckShield och andra stora företag i branschen. PeckShield släppte en preliminär "integritetskontroll" -rapport och fann inga logiska fel i kontrakten.
