Ethereum har varit i några dagar övergått från bevis på arbete till bevis på insats angående driften och säkerheten för dess nät, vilket kraftigt kommer att minska energiförbrukningen med 99 %, till stor glädje för miljögrupper och människor som är oroade över miljön i allmänhet.
Men medan miljöpartister välkomnar övergången från Ethereum till PoS, undrar de om Bitcoin, den överlägset största kryptovalutan på marknaden, också kan göra övergången.
Miljövänner kräver att Bitcoin följer Ethereums ledning
Andra, istället för att ställa frågor, ber helt enkelt att Bitcoin följer samma väg som Ethereum, vilket också initierar övergången från PoW till PoS.
Detta är fallet med Environmental Working Group (EWG), en amerikansk miljöförsvarsgrupp, som igår tillkännagav lanseringen av en kampanj på 1 miljon dollar för att driva Bitcoin att gå till bevis på insats, i samarbete med Greenpeace. .
"Andra kryptovalutaprotokoll har fungerat i åratal med effektiva konsensusmekanismer", säger Michael Brune, EWG-kampanjchef, och tillade att "Bitcoin har blivit ett undantag och vägrar trotsigt att acceptera sitt klimatansvar."
Greenpeace och EWG-kampanjen planerar också att göra en begäran till vanliga finansinstitutioner som Fidelity, BlackRock och Paypal för att pressa Bitcoin-communityt att acceptera en protokolländring av PoS.
Det är värt att notera att den här nyheten kommer kort efter att Vita huset släppte en rapport som starkt kritiserar PoW-krypteringsutvinning och uppmanar den att åtgärda sin energianvändning eller riskerar att förbjudas.
Dessutom har ämnet energiförbrukning för brytning av kryptovalutor fått betydelse de senaste månaderna på grund av den globala energikrisen.
Kan Bitcoin också byta från PoW till PoS?
Vissa experter tror dock att dessa förfrågningar återspeglar ett djupt missförstånd av hur Bitcoin fungerar. Faktum är att purister tror att PoW är den verkliga innovationen i skapandet av Bitcoin och att det är avgörande för dess korrekta funktion och för respekten för dess ursprungliga filosofi.
Utan att gå in på de tekniska detaljerna bör det noteras att PoS-nätverk medför risken att centralisera makten över nätverket, vilket inte är möjligt med Bitcoins högdistribuerade PoW-system.
Dessutom är det inte första gången som Bitcoin har blivit ombedd att ändra sin verksamhet. För några år sedan talades det om att öka blockstorleken på Bitcoin-blockkedjan, vilket skulle leda till centralisering av nätverksnoderna.
Men detta försök att centralisera nätverket misslyckades till slut, eftersom det decentraliserade nätverket förblev starkt och en uppgradering känd som SegWit tillät nödvändiga blockstorleksuppdateringar utan att centralisera Bitcoin-infrastrukturen.
Dessutom är kritiken mot Bitcoin och dess energiförbrukning delvis ogrundad. Faktum är att Bitcoin-gruvföretag i allt högre grad använder förnybar energi för att driva sina företag. Dessutom kan Bitcoin-brytning hjälpa till att reglera elnäten genom att förbruka överskottsenergi vid tillfällen då förbrukningen är låg och produktionen inte kan minskas.
Slutligen finns det även regulatoriska risker om du byter till PoS. Faktum är att tillsynsmyndigheter tenderar att betrakta kryptovalutor baserade på ett PoS-system som värdepapper, vilket gör dem föremål för finansiella regleringar, med de nackdelar som detta medför.
