För en tid sedan gick en av de mest utbredda kritikerna mot Bitcoin ungefär så här: ”Det är sant, utbudet av bitcoin är begränsat, men eftersom det är gratis att klona mjukvaran och göra gafflar i alla avseenden, så är det faktiskt gränsen. finns inte.
Gafflar utgör effektiv utspädning och gör Bitcoin-systemets engagemang för ett hårt tak irrelevant." För ett ögonblick under 2017 såg det ut som att Bitcoin splittrades varje vecka.
En av särdragen med Bitcoin är det faktum att vem som helst kan replikera sin UTXO-uppsättning utan kostnad och hävda anslutning till den ursprungliga kedjan. Men hur överlever ett monetärt nätverk som lider av ett konstant tillstånd av fragmentering?
Hårda gafflars misslyckande
I efterhand står det nu klart att de tävlande gafflarna var helt besegrade. Detta var inte givet 2017 och är ett tecken på bitcoins fortsatta mognad som en monetär tillgång. Idag täcker BCH ynka 1,7% av bitcoins börsvärde.
Och Bitcoin sv (BSV) representerar ynka 1%. Transaktionsavgifter, användbara för att säkerställa hållbarheten för gruvarbetarnas intäkter och därmed säkerheten i nätverket på lång sikt, är starka i bitcoin (>700 $ per dag) och praktiskt taget obefintliga i BCH och BSV ($137/dag och $73 /dag under den senaste veckan, respektive offert).
Om de misslyckas med att samla efterfrågan på sitt blockutrymme – och ingen katalysator för närvarande dyker upp för att vända denna trend – kommer de att tvingas återinföra inflation, centralisera blocksignering eller utarbeta en ny konsensusmekanism.
Idag står BCH inför ett uppror och en annan hård gaffel på grund av oförmågan att finansiera sina kärnutvecklare. Till skillnad från Bitcoin har BCH aldrig utvecklat ett betydande beskyddssystem.
Så nu håller några BCH-utvecklare kedjan som gisslan och kräver att gruvarbetare exproprieras för att subventionera deras arbete. Den hotande hårdgaffeln är sannolikt en konsekvens av att ha grundat kedjan på en secessionistisk impuls.
Om reaktionen på problem är att splittra kedjan snarare än att lösa dem, kommer sannolikt en serie framtida bifurkationer att följa. Allt detta bådar dåligt för framtida minoritetsgaffel. När BCH, BSV och andra mer marginella gafflar försvinner till irrelevans kommer investerare att vara mycket försiktiga med eventuella framtida protestgafflar.
En smal uppsättning principer som ligger bakom Bitcoin
Bitcoin är designat så att användare kommer överens om en mycket snäv uppsättning principer, för att uppnå global konvergens på en UTXO-uppsättning. Ju mindre ämnesutrymme, desto mindre sannolikt kommer projektet att splittras av oförenliga skillnader mellan användare.
Genom att vägra kompromissa med dess nyckelfunktioner har Bitcoin behållit sin lyster samtidigt som den undviker fall. Intressant nog är det denna stelhet som gör att den kan attrahera en mångfaldig användarbas.
Bitcoin-användare behöver inte tro på något annat än fördelarna med ett robust digitalt monetärt system med begränsat utbud och snabbt. Det finns inga garantier för att Bitcoin kommer att bli den enda internetvalutan. Men vi kan åtminstone lägga en gammal kritik till ro.
