på krypto
I en exklusiv forskningsrapport till FXEmpire av BDC Consulting analyserades olika aspekter av processen bakom en investerares beslutsprocess. Forskningen fokuserade på fem viktiga frågor som omfattar investerarpsykologi.
"Hur" bakom ett beslut
BDC Consulting har valt ut 16 personer, var och en med olika tidsram av erfarenhet inom kryptorymden. Denna fokusgrupp inkluderade åtta personer med upp till en erfarenhet av kryptoinvesteringar.
Fyra andra personer har investerat i krypto i ett till två år, och fyra andra investerare har varit i detta utrymme i mer än två år.
Spelet, skapat med ett enkelt mål att maximera vinsten genom distribution av investeringar, har fört fram några intressanta insikter.
Först observerades att fokusgruppen tenderade att närma sig valet av gruppen när det gällde att investera.
Inte bara för lönsamheten
Av en slump gynnade även detta beslut dem, eftersom varje individ fick 15 % fler förmåner. I linje med detsamma stod det i rapporten:
”- Gruppens åsikt kommer att tillåta oss att uppmärksamma detaljerna i de projekt som inte berördes i den första studien;
- Projektdiskussioner kan också visa på ett oväntat och attraktivt investeringsbeslut;
- Dessutom, genom att delta eller överväga gruppdiskussionen, kan man mer exakt bestämma det mest lönsamma projektet från helheten ”.
För det andra, när det kom till frestande faktorer för att välja ett projekt, fann forskning att individer också fokuserade på de mer inneboende detaljerna bortom den gemensamma lönsamhetsegenskapen.
Transparens, ett starkt utvecklingsteam, gemenskapsstöd, förståelse för projektmekanik och stabilitet var några avgörande faktorer i deras beslutsfattande. Andra förväntningar från projektet var följande:
Det mest intressanta resultatet var fokusgruppens val av projekt utifrån dess funktionalitet.
Cirka 34 % av valen kom för utbytesprojekt (Binance, Kraken, Bitcoin Revolution, Gemini, etc.), 22 % för Blockchain-projekt och 21 % för Gaming (GameFi)-projekt (Axie Infinity, Decentraland, etc.).
De analytiska och logiska argumenten är viktiga
Å andra sidan stod DeFi- och MEME-projekten (Dogecoin, Shiba Inu, etc.) för endast 7% respektive 15% av preferenserna.
Vidare, på diskussionen om hur ett gruppinvesteringsbeslut utformas, fann forskningen att "gruppbeslutet är ett tvetydigt verktyg". Utöver detsamma angav rapporten att:
"Grunderna för DAO-principerna gör det möjligt att bygga den mest effektiva kommunikationen enligt två fördelaktiga strategier: en grundlig genomgång av varje projekt eller ett urval av viktiga svagheter. Den första strategin är bäst lämpad för en liten uppsättning projekt, och den andra är lämplig för att arbeta med en serie.
De analytiska och logiska argumenten är viktiga. De låter dig reglera din vilja att ta risker. Men gruppen är mer mottaglig för missuppfattningar och fördomar som inte korrelerar med verklig data, vilket gör denna praxis potentiellt farlig för att fatta högriskbeslut "
Slutsatser
Slutligen framhöll BDC Consulting att projekt från olika marknadskategorier identifieras baserat på deras prestation i den senaste observationen.
Även om ett gruppval bättre skiljer projekt med högre avkastning från mindre lönsamma.
I rådande marknadsförhållanden spelar dessa faktorer en betydande roll när det kommer till beslut om investeringar i kryptovaluta.
