Virgil Griffiths förslag om att avfärda anklagelser om att han bryter mot den amerikanska sanktionslagen i Nordkorea avvisades förra veckan av en domare i New York Southern District (SDNY).
Virgil Griffiths lagliga strid fortsätter
USA: s domare Kevin Castel avvisade förslaget, så en jury kommer att avgöra om Griffith är skyldig till att hjälpa nordkoreaner att undvika amerikanska ekonomiska sanktioner med hjälp av kryptovaluta.
SDNY åklagare hävdar att Griffith överträdde International Emergency Economic Powers Act genom att hålla ett tal vid Pyongyang Blockchain och Cryptocurrency Conference i april om hur man använder kryptovaluta för att kringgå amerikanska sanktioner (här är den fullständiga guiden till köp Bitcoin och andra kryptor).
Griffiths försvarsteam hävdade att hans första ändringsrättigheter enligt den amerikanska konstitutionen skyddade honom och att han inte gjorde Nordkorea någon "tjänst" eftersom han inte fick någon kompensation för talet.
"Underlåtenhet att hävda att Griffith fick betalt av Nordkorea gör inte anklagelsen felaktig", skrev Castel. "Åklagaren hävdar att ett syfte med konspirationen var att" tillhandahålla tjänster till Nordkorea ". Detta är tillräckligt och inkluderar tillhandahållande av användbart arbete eller mänskligt engagemang, oavsett om kompensation övervägs eller inte ”.
Griffith hävdar att han inte har något samband med anklagelserna
USA: s utrikesdepartement förbjöd alla amerikanska medborgare att resa till Nordkorea utan uttryckligt tillstånd 2017. Enligt domarens beslut avvisades Griffiths begäran ursprungligen av utrikesdepartementet men accepterades senare av FN: s DRPK-uppdrag på Manhattan efter att ha skickat en kopia av hans CV, pass och förklara hans önskan att delta i konferensen.
I sitt beslut förnekade domaren också Griffiths begäran om kunskap om specifika detaljer angående hans rättsfall. I december 2020 lämnade Griffiths advokater in en serie dokument som hävdade att han inte visste exakt vad han anklagades för att säga eller göra.
"Griffith hävdar att han inte är medveten om någonting om de tjänster han anklagas för att tillhandahålla till Nordkorea," skrev Castel. ”Men Griffiths sammanfattning till denna domstol gör det klart att han genom förfrågan lärde sig mycket av regeringsbeviset.
Han söker inte uppgifterna bara för att lära sig fakta utan för att begränsa bevisen till rättegång. Som redan nämnts är en begäran om kunskap inte ett verktyg för att avslöja och begränsa regeringsbevis ”.
