på krypto
En federal domare nekade Telegrams begäran om att utfärda framtida Gram-tokens till icke-amerikanska investerare.
Det sista steget i processen
USA: s distriktsdomare P. Kevin Castel, från södra distriktet i New York, skrev att Telegram skulle vilja släppa sina tokens till investerare, men garantin att dessa tokens inte hamnar i händerna på amerikanska investerare är inte övertygande.
Han nekade meddelandeplattformens begäran att klargöra dess tidigare preliminära föreläggande som helt förhindrade Gram-utfärdande.
Ordern kom som det sista steget i en sex månaders rättslig strid mellan Telegram och United States Securities and Exchange Commission (SEC), som bad domstolen att stoppa lanseringen av meddelandeföretaget TONs blockchain-projekt och hindra Telegram från att utfärda tokens, kallade Grams, till köpare som deltog i försäljningen på 1,7 miljarder dollar 2018.
Kanske en dag kommer vi att kunna köpa dem här också?
Med hänvisning till SEC: s bristande behörighet över utländska investerare föreslog Telegram att det "kommer att genomföra skyddsåtgärder för att skydda icke-amerikanska köpare av privata placeringar som kommer att sälja Gram till amerikanska investerare i framtiden", inklusive ett villkor som icke-amerikanska köpare kan få deras gram bara om de inte säljer dem i USA och konfigurerar sin digitala plånbok för att skära ut amerikaner.
Argumentet misslyckades med att övertyga domaren, som skrev: Att fokusera på de ursprungliga köparna och deras inköpsarrangemang för Gram saknar en av de centrala punkterna i domstolens yttrande och ordning. I synnerhet att "säkerheten" varken var Grams köpeavtal eller själva Gram utan hela systemet som inkluderade Grams köpeavtal och medföljande förståelser och åtaganden från Telegram, inklusive utsikter och avsikten att de första köparna skulle distribuera Grams på en sekundär allmän marknad. "
Dessutom var domaren inte imponerad av de föreslagna åtgärderna för att blockera amerikanska investerare och skrev att Telegram inte faktiskt förklarade hur det kunde förhindra sekundär försäljning eller hur det kunde legitimera en modifiering av Grams köpeavtal för att skapa denna begränsning. "... för övrigt designades TON Blockchain och är avsett att säkerställa anonymitet för dem som köper eller säljer gram, ”skrev han.
Investerare "kan helt enkelt förneka att de har en adress i USA", sa han. Ordern påpekar också att SEC-jurisdiktionsfrågan inte tidigare hade tagits upp av Telegram och sa att det är för sent att undersöka det just nu.
"För lite för sent"
Gabriel Shapiro, en blockchain-advokat som specialiserat sig på kryptovalutor, sade att domaren förstår blockchain-teknikens natur och betonade att "Hans svar på Telegrams begäran om förtydligande visar beundransvärd teknisk expertis och skepsis."
"Jag tycker att det är tydligt att domare Castel var helt överens med SEC om att Telegrams argument efter föreläggandet om extraterritorialitet är" för lite, för sent ", sade han. Telegram sa att det kommer att överklaga domare Castels föreläggande.
Och hur byter du ut dina tokens? Har du någonsin provat en automatiserad handelsplattform som Bitcoin-systemet? Kolla in dem och låt oss veta vad du tycker i kommentarerna!
