En kinesisk domstol har avslagit bitcoin-gruvjätten Bitmains begäran om 30 miljoner dollar i skadestånd från de tre medgrundarna av Poolin, en av världens största cryptocurrency-gruvpooler. Domen meddelades efter överklagande den 31 augusti och publicerades den 8 september.
Slutet på en lång rättegång
Domstolens slutgiltiga beslut markerar slutet på ett år långt mål. Domstolen accepterade Pekingbaserade Bitmains överklagande om att höja böterna mot Poolins medgrundare för att ha brutit mot konkurrensklausuler som de tecknat med sin tidigare arbetsgivare, Bitmain BTC mining pool .com.
Därför måste Pan Zhibiao, Li Tianzhao och Zhu Fa av domstolen betala böter på cirka 200.000 178.000 $, 154.000 10 $ respektive XNUMX XNUMX $. Men domstolen förnekade Bitmains större ersättningskrav på XNUMX miljoner dollar från var och en av de tre som Bitmain sa skulle ha kompenserat sina förluster till följd av Poolins brott mot konkurrensklausuler.
De 30 miljonerna är mycket mer än den ursprungliga begäran på 4,3 miljoner dollar i april 2019. Beijing Haidian District Court hade utfärdat en första dom enligt vilken det förelåg ett brott mot avtalen av de tre, som hade aktiverat Poolin bitcoin-gruvpoolen under den 24 månader långa tävlingsklausulen som började i augusti 2017.
I det fallet utdömdes mindre skadestånd till Bitmain för intrånget, vilket nekade Bitmains skadeståndsanspråk på 4,3 miljoner dollar. Gruvjätten överklagade senare och begärde högre böter och en ökning av det totala skadeståndsanspråket till 210 miljoner yuan, eller 30 miljoner dollar, från de tre.
En obefogad begäran
Bitmains advokater hävdade i en utfrågning i augusti att Poolin tjänade cirka 30 miljoner dollar i intäkter från sina avgifter för miningpool för bitcoin under konkurrensklausulen. Med tanke på att Bitmains pooler stod för cirka 30% av marknadsandelen vid den tiden, hade Bitmain sagt att de tre medgrundarna skulle behöva betala tillbaka ett belopp som är proportionellt mot den inkomsten.
Poolins advokater hävdade som svar att fallet ställdes inför rätta vid en tidpunkt då marknadsandelarna för Bitmains gruvutrustning och gruvpoolsverksamhet båda hade minskat.
Därför, sa advokaterna, även om Poolin inte hade agerat på något sätt är det inte säkert att intäkterna nödvändigtvis skulle ha gått till Bitmains två pooler, BTC.com och Antpool, i proportion till deras marknadsandel eftersom det finns många andra aktörer på planen.
Domstolen sa i den senaste domen att Bitmain inte hade tillhandahållit tillräckliga bevis för att dess affärsförluster från överträdelserna var större än böterna och, som sådan, nekade 30 miljoner dollar kompensationsbegäran.
