på krypto
Rogue tech entreprenör John McAfee förklarades död efter att ha begått självmord i sin fängelsecell i Spanien. Nu har rykten dykt upp om en blockchain-baserad "Dead Man's Switch".
Har McAfee lagt upp en kryptografisk nyckel på Instagram?
Strax efter nyheten om McAfees död publicerades en bild med bokstaven "Q" på McAfees Instagram-konto. Därefter raderades hela McAfee-kontot, inklusive inlägget.
Bokstaven "Q" var tydligen en hänvisning till den konspiratoriska gruppen QAnon. Detta har fått vissa att tro att McAfees död utlöste ett system som skulle ha läckt hemlig regeringsinformation.
De som kunde komma åt bilden hävdade att den innehöll en Ethereum-adressnyckel. Dessa påståenden var dock felaktiga. Strängen började med FBMD, vilket indikerar att texten var Facebook-metadata, vilket är standard på hela webbplatsen.
Även om vissa har föreslagit att metadata innehöll en blockchain-nyckel i hex-kod, verkar det inte finnas några meningsfulla data i strängen när de konverteras från hex-kod.
Använde McAfee Ethereum?
Andra har uppmärksammat de senaste aktiviteterna relaterade till McAfees WHACKD-token på Ethereum blockchain (offert ETH).
McAfee lanserade WHACKD-token i november 2019. Vid den tiden uttryckte han tron att han skulle dödas av regeringsagenter under sken av självmord, liknande de konspirationsteorier som framkom kring Jeffrey Epsteins död 2019.
Nu har SwitchDexs Token Tracking Agreement för WHACKD börjat ta emot medel efter långa perioder av inaktivitet. Vissa har spekulerat i att dessa transaktioner kan ha utlösts av McAfees död.
Eftersom kontraktet tar emot inkommande medel genomfördes emellertid inte nödvändiga transaktioner nödvändigtvis på McAfees begäran. Det är möjligt att McAfees död helt enkelt uppmuntrade WHACKD-tokeninnehavare (eller SwitchDex själv) att flytta pengar.
Det bör också noteras att även om kontraktsnamnet är "Epstein" verkar det bara vara namnet SwitchDEX valde för sitt kontrakt, inte en indikation på någon information om Epstein.
Även om det är tänkbart att transaktionerna innehåller dolda data eller har utförts enligt ett mönster verkar detta inte vara fallet.
Blockkedjor är inte praktiska för datalagring
Det finns en annan enklare anledning till att Ethereum blockchain sannolikt inte kommer att vara inblandad i en dataläckage.
De flesta blockkedjor kan inte vara värd för stora mängder data. McAfee hävdade att den har 31 TB korruptionsdata från regeringen. Ethereum-huvudboken innehåller dock mindre än en halv terabyte data.
Medan McAfee kan använda en Ethereum-transaktion för att vidarebefordra en länk till dess dataläckas verkliga plats, skulle det vara ett onödigt mellansteg till vilken distributionsmetod som helst.
I det osannolika fallet att McAfee avsåg att avslöja information vid sin död skulle blockchain verkligen inte genomföra hela planen.
