Kin Foundation publicerar sin första transparensrapport under en juridisk kamp med SEC

Kin Foundation publicerar sin första transparensrapport under en juridisk kamp med SEC - kin 1024x538Kin Foundation publicerade en öppenhetsrapport den 21 maj, som beskriver dess struktur och verksamhet, i samarbete med Messari och dess avslöjandedatabas.

Vad rapporten säger

Enligt rapporten planerar Kin Foundation sin budget ett år i förväg, med medel öronmärkta för apputvecklare, nod-incitament, användarbidrag, marknadsföring och drift. Det finns för närvarande 1,45 biljoner kin-tokens i omlopp, av 10 biljoner skapade totalt.

Stiftelsen drivs för närvarande av en styrelse med två medlemmar: Kik Interactives VD Ted Livingston och William Mougayar, författare till "The Business Blockchain" och en av grundarna av den årliga Token Summit-konferensen.

Kik skapade Kin 2017. "Styrelsen utses årligen av medlemmar", står det i rapporten. Det finns också en Kin-representant som fungerar som en "kanal mellan Kin Foundation och gemenskapen av utvecklare och ägare."

Matt Hannam, som tog över förra månaden, är för närvarande den enda representanten, men stiftelsen planerar att lägga till två eller tre till under nästa år. Kin har också en "informell" community med 10 delegater som övervakar Kin-belöningar och interna diskussioner.

Stiftelsens tokens delas ut med en takt på 20 % per år, men det första året har varit partiellt (släktingarna skapades i mitten av 2017). Rapporten anger att över 28 miljoner användare har skaffat anhöriga under de senaste tre åren, med mer än 50 olika aktiva appar.

Aktiva appar definieras som de med minst en användare som har använt anhöriga under de senaste 30 dagarna. Enligt rapporten har nästan 300 miljoner anhöriga spenderats per dag sedan början av året.

Rättsstrid

Rapporten kommer mitt i Kiks pågående rättsliga strid med U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), som förra året stämde företaget på anklagelser om att dess försäljning av Kin-tokens var baserad på värdepapper som inte var registrerade.

Tidigare denna månad lämnade båda parter in sina svarspromemorior som en del av de yrkanden om summarisk dom som båda parter begärt. Kik hävdar att "SEC inte kan möta sin börda att visa att Kin-köpare i första hand leddes till att förvänta sig vinster från andras förvaltningsinsatser", och pekar på användarvillkoren som Kin-köpare gick med på som bevis.

SEC uppger för sin del att marknadsföringen av offert av Kiks släktingstoken påstås ha lett till att köpare förväntade sig en vinst, vilket lyfte fram olika onlineinlägg och en roadshow som företaget genomgick.

I ett uttalande sa Kiks chefsjurist Eileen Lyon: "Vår syn på SEC:s opposition är att den förlitar sig starkt på det senaste Telegram-fallet, som vi anser är dåligt motiverat och felaktigt beslutat", med hänvisning till det nyliga preliminära föreläggandet mot Telegram. Kik fann också att SEC:s argument om "integration" "är avgörande och cirkulära", stod det.