Ända sedan president Nayib Bukele meddelade att El Salvador skulle ta Bitcoin som lagligt betalningsmedel (offert i realtid) har landet genomgående gjort rubriker. Den senaste händelsen är dock av en helt annan anledning. Den här gången inlämnade lokala invånare en rättegång som hävdade att förflyttningen är författningsstridig. Och enligt vissa i landet kan president Bukele vara bakom flytten och kanske försöka sabotera samma drag som har gillat honom till kryptosamhället.
Den mest sensationella av flaggsvängarna?
President Bukele meddelade att El Salvador skulle ta BTC som lagligt betalningsmedel vid Bitcoin 2021-konferensen i Miami. På nolltid presenterades ett lagförslag om saken för kongressen och gick snabbt, som planerat, så att Bukeles parti kontrollerar lagstiftaren. Sedan dess har ekonomer och till och med globala tillsynsmyndigheter varnat för att flytten kan få ner den salvadoranska ekonomin. Vissa kallade till och med presidenten "dum" för flytten.
Protesten kommer nu från president Bukeles bakgård. Enligt den lokala tidningen El Mundo lämnade en grupp lokala invånare en framställning där de hävdade att presidenten bryter mot konstitutionella bestämmelser. Invånarna fick stöd av Jamie Guevara, en ställföreträdare från Farabundo Martí National Liberation Front, ett politiskt parti som fick 7% av rösterna under det senaste valet.
Oscar Artero, en av medborgarna som presenterade förslaget, påpekade: "Jag föreslår en orsak till okonstitutionalitet mot dekretet utfärdat av Bitcoin-lagen att vara ett dekret utan laglighet, utan grund, utan att beakta betydelsen och skadliga effekter som en sådan lag kommer att orsaka detta land ”.
Artero tror att lagen är utformad för att byta på folket i El Salvador. Artero är skattefri och hävdar att den är utformad för att tvinga folket i El Salvador att handla Bitcoin.
Förslaget lämnades in till Högsta domstolens konstitutionella avdelning och Guevara anser att det är dags att testa kammarens domare, som tillträdde i maj. Men varken politiker eller andra medborgare som stöder förslaget avslöjade vilka specifika aspekter av Bitcoin-lagen som är författningsstridig.
President Bukele sponsrade i hemlighet flytten, hävdar en lokal
I den kanske mest intressanta vridningen anser en lokal advokat att förslaget är president Bukele. Enrique Anaya hävdar att presidentkammaren står bakom flytten som ett sätt att dra sig ur rörelsen.
Enligt honom har president Bukele ingen aning om hur man implementerar Bitcoin-lagen och försöker tvingas av domstolen att inte göra det.
Guevara, oppositionens ställföreträdare, förnekade emellertid att han representerade presidentens intressen. Det är en lag som påverkar befolkningen. Inte vid något tillfälle, kategoriskt, representerar vi presidentens intressen, representerar vi helt enkelt folket. Och vad tycker du om det? Var allt en bluff? Låt oss veta i kommentarerna nedan.
