på krypto
Centralbankens digitala valuta (CBDC) kan gynna länder som vill utöva mer kontroll över sin penningpolitik men är inte en lösning på varje kris, säger en rapport från Internationella valutafonden (IMF) som släpptes förra veckan.
Ett kompletterande verktyg
Även om det mesta av rapporten fokuserar på för- och nackdelar med en CBDC, liksom de politiska övervägandena hos en centralbank som utfärdar sin egen digitala valuta, verkar dess huvudsakliga slutsats vara att en CBDC bör ses som ett ytterligare verktyg vid utfärdandet. valutor eller penningpolitik snarare än ett universalmedel för någon världsekonomi.
"Sammantaget noterar dokumentet att CBDC inte kvalitativt förändrar de ekonomiska krafterna som leder till internationell användning av valutor, eftersom de bara är digitala former av befintliga fiatvalutor, men kvantitativt kan de stärka incitamenten att ersätta och internationalisera valutor" , säger rapporten. En CBDC är inte en lönsam lösning för svaga ekonomier och kommer inte att rädda länder med hög inflation eller liknande interna problem.
Internationella relationer
En av de största fördelarna med en centralbanks digitala valuta är att det (kanske uppenbarligen) är ett digitalt betalningssystem, säger rapporten. Innan CBDC kan utfärdas eller antas bör länder ta en titt på internationella fördrag som reglerar valutavtal, föreslår rapporten.
"Myndigheterna kommer också att behöva bedöma om begränsningar av betalningar i CBDC är förenliga med ländernas skyldigheter enligt internationella och bilaterala fördrag, inklusive artiklarna i IMF-avtalet", säger rapporten.
Andra överväganden inkluderar effekterna av en CBDC på den inhemska penningpolitiken. Nationer kan dra nytta av att utfärda sina egna CBDC, till exempel att sådana instrument skulle hjälpa utfärdande centralbanker att dra nytta av digitala betalningskanaler.
Teoretiskt sett kan CBDC tillåta centralbanker att sänka styrräntor "under de effektiva nedre gränserna", så att de kan utöva bättre kontroll över sin penningpolitik. Men samma aspekter kan skapa nackdelar.
Privat Stablecoin
Rapporten undersökte också privatpersoners planer på att lansera en stablecoin som skulle användas internationellt och handlas på plattformar som Bitcoin Revolution. Författarna spekulerar i att "Big Techs" i huvudsak kunde lansera sina stablecoins genom att länka dem till lagliga reserver vid lanseringen, bara för att släppa dem senare.
Dessa globala stablecoins (GSC) som inte stöds skulle då bli något som en statslös valuta. Deras värde kan bevaras genom Big Techs åtagande att följa "en trovärdig uppsättning regler och principer" som fungerar ungefär som en centralbank. "
Denna risk är särskilt akut i länder med instabila växelkurser eller hög inflation. ”Dessutom, även i länder med trovärdiga policyramar, kan antagandet av GSC vara viktigt eftersom det kan underlätta transaktioner i samband med vissa e-handels- eller sociala nätverksplattformar,” sa han.
"Plattformar kanske inte kräver användning av GSC men uppmuntrar det genom incitament (till exempel lägre priser som betalas för varor och tjänster på plattformen om GSC används)."
