Nackdelen med kryptovalutadonationer för välgörenhetsprojekt

Nackdelen med kryptovalutadonationer för välgörenhetsprojekt - krypto ingen vinstorganisationDonationer från kryptovaluta ger en livlina till oroliga välgörenhetsorganisationer just nu.

Mer stöd för ideella organisationer

Bland annat Röda korset, UNICEF och Greenpeace uppmuntrar givare att donera med hjälp av kryptovalutor och ofta annonsera tillhörande skatteförmåner. Försäljningen av bitcoin och den efterföljande donationen med fiatintäkterna efter skatt genererar vanligtvis en kapitalvinstskatt.

Genom att skicka kryptovalutor direkt till välgörenhetsorganisationer undviks detta, plus enheterna får hela värdet av bidragen. Ideell organisation WikiLeaks skulle förmodligen inte existera idag utan kryptovaluta.

2010 blockerade Visa, Mastercard, PayPal, Bank of America och andra WikiLeaks från att ta emot penningöverföringar. Detta var som svar på organisationens publicering av USA: s utrikesdepartementskablar som visar USA: s krigsförbrytelser i Irak och Afghanistan.

Förutom att avväpna företag utmanar kryptovaluta också regeringens kontroll över goda syften. Tor, Sea Shepherd och Greenpeace-projekten befinner sig ofta med frysta bankkonton. Hotet om straffåtgärder kan ändra fokus för dessa organisationer som ofta tvingas tänka om humanitära eller bevarande mål och istället agera i lokala lagstiftares intresse, hur korrupta de än är. Detta händer inte när kryptering kommer till spel.

Större öppenhet

En annan faktor är att kryptovalutor genom att använda blockchain-teknik lovar att ge givare större transparens och säkerhet när det gäller att samla in pengar och tillhandahålla hjälp, med den konsekvensen att människor kan återvända till förtroende för välgörenhetsorganisationer.

AidChain, till exempel, kanske det mest framträdande exemplet på blockchain-baserad filantropi, har utvecklat aidcoin-token, som syftar till att bli den mest populära metoden för välgörenhet globalt. Med hjälp av ett smart Ethereum-kontrakt (här offert i realtid) kan givare övervaka och hantera hur pengar används.

AidChain uppmuntrar välgörenhetsorganisationer att betala sina tjänsteleverantörer i aidcoin för att förbättra transparensen i spårningsprocessen. Hittills har WWF-Italien och flera mindre välgörenhetsorganisationer anmält sig.

Nya begränsningar

Men sådana ingripanden säkerställer också att donationer, även om de är lämpliga och skatteeffektiva för givaren, blir mycket villkorade och oflexibla för ideella organisationer. Humanity Token lägger till ett extra övervakningsskikt.

Plattformen tillåter givare att begränsa dem som behöver det från att köpa något som givaren inte vill att de ska ha. Kvalificerade varor och tjänster inkluderar till exempel mat, skydd, vård och professionella kurser.

Cigaretter och alkohol kommer att förbjudas för dem som har gjort de dåliga livsstilsval som orsakade deras "svåra levnadsförhållanden". Kryptovaluta- och blockchain-sektorn växer. Större välgörenhetsorganisationer kommer utan tvekan att gynnas mer av blockchain-teknik än mindre, mer riskavvisande, volontärledda välgörenhetsorganisationer. Men kraven för att hålla sig flytande kommer säkert att vara mycket restriktiva.