Patrick Hansen, från blockchain-företaget Unstoppable DeFi, avslöjade anledningarna till att Europa inte har utvecklat sitt eget stablecoin, med vilket regionen bland annat skulle kunna undvika beroende av USA för reglering.
Är räntan orsaken?
Enligt analytikern är huvudorsaken till att ett EU-reglerat stablecoin inte har lanserats på grund av den negativa räntan på -0,5 % som satts för bankinsättningar hos Europeiska centralbanken (ECB).
Hansen ger som ett exempel ett hypotetiskt fall där ett stabilt mynt som USD-myntet (offert USDC) från Circle utvecklas men i Europa. "Föreställ dig en EURC med ett ~ USDC börsvärde på 50 miljarder euro. Circle förväntas betala 250 miljoner euro i ränta varje år på euroreserverna”, förklarade han med hänvisning till de nuvarande reglerna.
I denna mening anser den att det är "svårt att bygga en hållbar och lönsam affärsmodell" om sådana belopp måste betalas. Detta är utöver de regleringar som lagförslaget om Markets for Crypto Assets (MiCA), som för närvarande är under utveckling, kommer att täcka. MiCA föreslår ett regelverk för kryptovalutaindustrin genom ett licenssystem för alla som vill ge ut ett stabilt mynt i euroområdet, med en enda reglering för medlemsländerna.
Hansen anser därför att "det inte är förvånande att inget stort företag för närvarande ger ut ett EUR-baserat stablecoin", som han noterade i en tråd på det sociala nätverket Twitter den 17 april.
Det finns Stablecoins förankrade till aueo
Hansen hävdar också att en annan del av problemet är att stabila valutor vars värde är knutet till den amerikanska dollarn upplever en massiv nätverkseffekt genom att de används i börser, handel, detaljhandel, decentraliserad finans (DeFi ) och företagsadoption. De stabila kryptovalutorna analytikern refererar till leds av USDC, USD Tether (USDT) eller TerraUSD (UST), varav den senare redan har det tredje högsta kumulativa marknadsvärdet.
Analytikern nämnde också Angle Protocols stabila valuta, ett europeiskt DeFi som har utvecklat ett stabilt valutaprotokoll baserat på EUR. "Han får lite dragkraft, men inte tillräckligt snabbt. Och vissa människor, särskilt inom traditionell finans, kommer alltid att föredra reglerade, reservstödda stabila valutor, säger Hansen.
Hansen avslutade med att förklara att allt detta leder till "collateral damage", som "ofta ignoreras av ECB:s penningpolitik i det europeiska kryptovalutautrymmet".
"Så länge emittenter av stabila valutor måste hålla 1-1 kontanter och kontantliknande tillgångar i reserv och negativa räntor råder, är det osannolikt att detta kommer att förändras", tillade han.
