PoW vs. PoS: Vilken tankeskola är rätt?

PoW vs. PoS: Vilken tankeskola är rätt? - Charles Hoskinson 1024x671I en av hans berömda videor talade Charles Hoskinson, VD för IOHK och uppfinnare av Cardano, om decentralisering, med hänvisning till de ökända ”bitcoin-maximalisterna” Jimmy Song och Tone Vays. Hoskinson började med att utvärdera Bitcoins grad av decentralisering och identifierade flera problem.

Som i baseboll

Jimmy Song, en kryptoutvecklare och blockchain-expert, jämför PoS-systemet med baseball och dess tillhörande poängsystem. Tone Vays, säger i intervjun att ”Om din hårda gaffel går smidigt är du centraliserad.

Om du planerar att decentralisera kommer du att vara centraliserad. Och om din VD tar pengar för att rädda ett företag som skriver ut sina egna pengar, ja ... "För Song," Proof-of-stake är som ett pappersvalv, det har ingen säkerhet. " Det beror på att intressenterna själva skapar tokens. Han anser att arbetet bör göras och energi bör spenderas på att producera kryptovalutor.

Hoskinsons svar

Enligt Hoskinson, när tokenpriset ökar, antalet deltagare på nivån staking ökar och producerar nya block. Han säger att PoS är omvänt proportionellt mot en väg mot decentralisering, medan PoW leder mot det.

Sedan 2013 har Hoskinson sammanställt många akademiska artiklar som citerar nackdelen med PoW och dess effekt på decentralisering. Han ber Vays och Song analysera de två systemen. Anledningen till detta är utvecklingen av ASIC-hårdvara, designpatent och "skalfördelar".

Generellt sett har dess konsekvenser för skalfördelar visat sig vara felaktiga. Det är sant att det är lättare för större enheter att sänka kostnaderna. Det är dock begränsat till viss del och konkurrens är också viktigt i en fri marknadsekonomi. Dessutom gäller detta alla fria kapitalmarknader. Det finns dock ingen anledning att vara oense om att PoS har många fördelar.

Ett hälsosamt ämne

Sist men inte minst är debatterna om centralisering av pre-mining-tokens inte nya. Specifikt med Ethereum som flyttar från PoW till PoS. I PoS belönas intressenter baserat på deras deltagande, vilket kan motivera intresserade att behålla sin andel snarare än distribution.

Hasu, en forskare och utvecklare av kryptovalutor, hävdar det med tiden staking genererar avkastning och leder till decentralisering. När det gäller Ethereum - här offert i realtid - började nätverket med 72 miljoner ETH-gruvdrift, som nu representerar 62% av mynten och krymper regelbundet.

Som svar säger Nic Carter att denna mekanism fungerar ”bara om PoW-distributionen fortsätter. byta till PoS - eller börja direkt med PoS, som många kedjor gör - fryser distributionen på plats. Storskaliga gruvarbetare lägger dock hinder för inträde för nya aktörer med billig el och avancerad hårdvara.