Det har gått exakt två år sedan US Securities and Exchange Commission (SEC) lämnade in en stämningsansökan mot blockchain-startup Ripple för att ha brutit mot värdepapperslagarna när de sålde XRP 2013.
Under hela 2022 försvarade Ripple och dess advokater sin ståndpunkt i flera domstolsförhandlingar. Den San Francisco-baserade blockchain-startupen har spelat in några mikrovinster när det gällde att få tillgång till gamla SEC-anmälningar.
När den sammanfattande bedömningen närmar sig blir fallet Ripple vs. SEC mer och mer fascinerande. Båda – de åtalade och åklagaren – försöker hålla fast vid sina kommentarer i rätten. Dessutom hävdar SEC att Ripple olagligt sålt sin XRP, men har inte lagt fram några materiella bevis.
Enligt den senaste utvecklingen betonade John E. Deaton, advokaten som representerar Ripple i det här fallet, att utfrågningen den 30 januari kommer att vara en av de viktigaste för Ripple. Detta avser Ripples allierade LBRY, som har fått tillstånd att muntligt diskutera sin motion om att begränsa SEC-åtkomst. Domstolarna noterade LBRY:s begäran och gick med på att höra argumenten. Advokat Deaton tror att detta kan vara ett avgörande ögonblick i Ripples kamp mot SEC.
En titt på SEC-anmälningarna
Advokaten noterade att US SEC söker skadestånd från en icke-partsenhet, vilket kan få större konsekvenser och vara ett dåligt exempel. Dessutom lyfte advokaten John E. Deaton också fram SEC:s avsikter, som föreslår ett permanent direktiv som kan göra det möjligt för SEC att nå ut på sekundära marknader och förbjuda transaktioner. Dessutom kritiserade Deaton också SEC för att ha sökt olämpligt straff.
SEC:s kamp mot Ripple har sett flera vändningar. U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hamnade i ett dödläge när det gällde att avslöja dokument av Hinmans tal. I sina senaste anmälningar sa SEC att de ännu inte är redo att släppa Hinmans anmälningar offentligt. Värdepapperstillsynsmyndigheten noterade att:
SEC hävdar respektfullt att dokumenten i Hinmans tal är skyddade av panträtt. Men om dessa dokument skulle bli allmänt kända skulle SEC hindras från att lägga fram några framtida argument (vid överklagande i denna rättegång eller andra rättegångar), vilket skulle vara mycket skadligt för SEC.
I en annan utveckling får Ripple ett försprång gentemot US SEC, eftersom US DoJ nyligen klassificerade digitala tillgångar som MNGOs och CRVs som råvaror och inte värdepapper. Detta kan ge Ripple utrymme att pressa SEC att backa på kravet att XRP (offert realtid) är en titel.
