på krypto
Under de senaste månaderna har många länder uttryckt sin åsikt avsikt att skapa ett tydligare ramverk för digitala tillgångar kunna ge garantier till investerare och bevara systemets potential.
Se Malta e San Marino har varit i framkant i denna mening, har andra regeringar också förklarat att de har för avsikt att gå framåt i den meningen med utgångspunkt från vår, där Consob har avslutat ett introduktionsarbete som syftar till att fastställa tydliga regler, särskilt för ICO (Initial Coin Offering), som av många anses vara den svaga länken i kedjan och den mest permeabla delen för dem som vill bluffa investerare genom att utnyttja det intresse som fortsätter att vara högt för digitala valutor och Blockchain-teknik.
Men det finns också åsikter som verkar gå i motsatt riktning, som den som uttrycks av Andreas M. Antonopoulos, en av världens mest kända experter på Bitcoin, kryptovalutor och blockchain-teknik.
Vem är Andreas M. Antonopoulos
För att förstå vikten av hans uttalanden är det först nödvändigt att komma ihåg att Andreas M. Antonopoulos är en av de mest lyssnade på siffror i branschen, globalt. Född i London och uppvuxen i Aten begränsar han sig inte till en undersökning av teknik som ett verktyg för enkla investeringar, utan försöker också skissera de konsekvenser det kan få i politisk, kulturell och pedagogisk termer. Efter examen i datavetenskap, dataöverföring och distribuerade system vid University College London, deltog han sedan i grundandet av ett teknikforskningsföretag i New York, som han själv ledde, samt fungerade som konsult för många företagsledare som ingår i Fortune 500 inom områden som säkerhet, nätverk och cloud computing. .
I 2014 han var då i praktiken den första läraren på andra nivå i digital valuta, ett uppdrag som anförtrotts honom av University of Nicosia, samma år som han publicerade Mastering Bitcoin, en text som anses vara revolutionerande och fortfarande betraktas som den bästa skrivna guiden om teknik, så mycket att den översätts till spanska, grekiska, kinesiska, japanska, ungerska och andra språk. En publikation som följdes av många andra som konsoliderade hans berömmelse tillsammans med hans utnämning till medlem av Bitcoin Reference Rate Control Commission på Chicago Mercantile Exchange.
Vad sa Antonopoulos?
Antonopoulos uttalanden gjordes under Crypto Compare Summit, ett evenemang som ägde rum i London den 12 juni när han framträdde som huvudtalare och invigde evenemanget med en grundton som varade ungefär en halvtimme.
Den mest intressanta delen var just den där han uppgav det kryptovalutor kommer inte att omfattas av regler.
Hans tro motiveras särskilt av övervägande att digitala valutor, som regleras av algoritmer och matematik, inte bara kan garantera miljarder människor innehav av ett bankkonto för att hantera sin ekonomi, utan också för att göra hanteringen av bankfunktionen mer demokratisk.
Lagstiftning som försöker bota dem skulle i slutändan skada miljarder människor som för närvarande saknar förmågan att interagera med bankvärlden.
Det bör också betonas att Antonopoulos under en intervju efter evenemanget sedan behandlade en lång serie relaterade frågor, som började med stablecoins, decentraliserade börser, möjligheten att använda Bitcoin inte som en butik med värde utan som en betalningsmetod. och skalbarhetsproblemen för Ethereum.
Varför är hans uttalanden intressanta?
Den delen som har slagit mest är emellertid just den som rör digitala valutares funktion när det gäller möjlig demokratisering av ett banksystem som för närvarande ses som ett slags fiende av miljarder människor och att det tar en alltmer invasiv funktion, även med avseende på en politik som verkar mer uppmärksam på bankernas behov än hos människornas behov.
Hans uttalanden förutom att upprepa hoppet att digitala tillgångar kan begränsa bankernas och finansinstitutens alltför stora makt, de verkar gå i exakt motsatt riktning mot den som många länder gjort, där vi mer och mer öppet talar om kontroll över sektorn och den teknik som den bygger på, Blockchain.
Så mycket att det ger upphov till mer än en misstanke om de riktiga avsikterna med denna politik, vilket får vissa analytiker att skugga hypotesen att det verkliga syftet med de nya reglerna skulle inte vara investerarskydd, liksom behovet av att förhindra att kryptovalutor ersätter traditionella valutor i mer eller mindre nära framtid, samtidigt som man undgår kontrollen från centrala institutioner.
