på krypto
La kontinuerlig gunga som den Bitcoin även under de senaste dagarna, inte mindre än andra kryptovalutor, driver det naturligtvis många analytiker och investerare att ställa sig frågor om framtidsutsikter för sektorn. Bland de många röster som har stigit de senaste månaderna är en av de mest ackrediterade den Mark Mobius, betraktas som en riktig legend av insiders.
Vem är Mark Mobius
Mark Mobius föddes i New York 1936 och har funnits i över tre decennier en av de mest kända cheferna på hela världsscenen, gick i pension 2018. Efter att ha tagit en doktorsexamen från MIT i Boston 1964 började han bli uppmärksam på att arbeta för Vickers-da-Costa e International Investment Trust Company, i Taiwan, innan han gick med 1987 Templeton, idag Franklin Templeton, blir från det ögonblicket en av de viktigaste figurerna i de så kallade framväxande fonderna. En roll som antogs precis som arkitekten för lanseringen av den första framväxande fonden i historien och konsoliderad av årtionden av framgångar, som att göra den till en riktig legend. Exakt av denna anledning ansågs de uttalanden som han gjorde om BTC, och mer allmänt om kryptovalutasektorn, a viktigt viaticum för drottningen av digitala uniformer trots vissa skillnader av ingen liten betydelse.
Intervjun med Bloomberg
Uttalandena som tillskrivs Mobius släpptes under enintervju beviljad till Bloombergoch har beaktats med extrem uppmärksamhet av finanssamhället just för att de rapporterar a viktig utveckling i hans tänkande. Det bör faktiskt komma ihåg att Mobius ursprungligen accepterade explosionen av Bitcoin-fenomenet med viss försiktighet, om inte öppen misstro, och att dess omvandling beror på att digitala tillgångar svarar på behov av den reala ekonomin, för att överföra pengar snabbt och säkert.
Dessutom ville Mobius också klargöra att det är nödvändigt att skilja frågan om den inre giltigheten av kryptovalutor från den som gäller möjligheten att investera i dem, just med hänsyn till det uppenbara flyktighet bevisat genom åren. Han ville också varna investerare genom att komma ihåg hur sektorn fortfarande plågas av bedrägeri eller beteende som inte är kristallklart och citerade som ett praktiskt exempel vad som hände med Gox, utbytet misslyckades 2014.
Ett tillvägagångssätt är därför ännu mer märkbart, eftersom det inte kännetecknas av en okritisk och entusiastisk vidhäftning, utan av en pragmatisk vision, som syftar till att utnyttja de möjligheter som öppnas med ett verktyg som kan underlätta transaktioner, nämligen Blockchain-teknik som stöder systemet.
Distingued prejudikat
Den förändring som Mobius lyfter fram i förhållande till kryptovalutor kan betraktas, åtminstone för tillfället, som den senaste ordningen, liksom en av de viktigaste av alla, just med tanke på det rykte som omger den.
Innan honom hade det till exempel varit George Soros att ge liv åt en verklig omvändelse som hade förvånat insiderna. Finansieraren av ungerskt ursprung har faktiskt definierat över det traditionella Davos Forum 2018 hade Bitcoin, som ren spekulation, ändrat sig inom några månader bemyndigande för sitt familjekontor att börja handla med digitala valutor. Ett beslut som hyllades av stor skakning, med tanke på att han i Davos tillade att han inte bara betraktade BTC som en "typisk bubbla baserad på ett missförstånd" utan också som en slags tvätt för att tvätta smutsiga pengar.
En åsikt som delas av resten David Serra, finansiären känd för att skapa algebris och närheten till Matteo Renzi, som i en tweet från slutet av 2018 hade definierat Bitcoin "... ett verktyg för att städa upp pengar för brottslingar och skatteflyktare som har förvandlats till det största Ponzi-schemat någonsin ...".
Serra har emellertid aldrig visat omvändelse, som verkligen Warren Buffett, oraklet om Omaha, som också under det senaste mötet med investerarna i Berkshire Hathaway han kallade myntet som tillskrivits Satoshi Nakamoto ett skal, med avsikt att lyfta fram dess betydande värdelöshet och brist på inneboende värde. En ganska skoningslös dom, men aldrig så hård som den som släpptes i maj 2018, när han istället hade definierat den råttgift.
