Tillslaget mot påstådda hatretorik intensifieras i sociala medier. Reddit har förbjudit över 2.000 XNUMX subreddits som en del av en rensning av vad den anser att hatretorik. Twitch förbjöd president Trump tillfälligt.
Facebook har utvisat gruppen "boogaloo" (en del av en lös anknytning till anti-regeringsstyrkor som utkämpar ett andra inbördeskrig), som föreslog uppvigling till våld. Och YouTube har förbjudit en grupp högerextrema innehållsskapare, inklusive vita nationalister som David Duke.
Dessa senaste åtgärder ger volym till en långvarig debatt och väcker viktiga frågor om yttrandefrihet i den moderna internetåldern, inklusive vad som utgör hatretorik, om plattformar är skyldiga att tillåta hatiskt innehåll, och viktigast av allt, vem som ska fatta beslut om karaktären av innehållet.
Ett tveeggat svärd
Standarderna för att definiera hatretorik är för vaga och breda, vilket ger full frihet till dem som tillämpar dem, sa Nadine Strossen, juridikprofessor vid New York University och tidigare ordförande för American Civil Liberties Union (ACLU).
Att ge individer den makten innebär att de kommer att genomdriva dem enligt deras personliga åsikter och detta kan leda till oproportionerlig censur av minoriteters åsikter och röster, sa han.
Amy James, medgrundare av Open Index Protocol (OIP), som är ett slags decentraliserat patentansökningssystem som skyddar innehåll som skapats på det, organiserar det och ser till att skapare får betalt, sa att förbuden är skrämmande av olika anledningar. .
"Även om du inte håller med om informationen, förstör inte censurering den, utan tillåter den bara att spridas utan motsvarigheter," sa James. Hon tillade att hon definitivt förväntar sig fler förbud i framtiden, särskilt eftersom internet inte är en offentlig plats i verkligheten där lagarna i konstitutionen gäller.
Detta är en viktig del av denna debatt. Genom att gå med i dessa plattformar ger du dem rätten att moderera och reglera ditt tal i stort sett som de tycker är lämpligt, med små eller inga resurser.
Finns det en väg framåt?
I stället för att leta efter lösningar på uppdrag av regeringar, sa James att lösningar som erbjuds av blockchain och decentraliserad Web 3.0 ger en bättre väg. I praktiken verkar det stödja kryptovalutor som bitcoin och webbläsare med öppen källkod som Brave.
Strossen tänker sig en marknad där det finns flera gångbara alternativ med olika standarder för innehållsmoderering att välja mellan. Helst skulle detta resultera i att slutanvändare får maximal befogenhet att göra sina egna medvetna val.
Strossen sa att ingen någonsin kommer att vara helt nöjd med standarder, oavsett hur de formuleras eller tillämpas på grund av subjektiviteten i de aktuella frågorna.
Le Facebook delar NASDAQ-noterade företag verkar opåverkade av de senaste klagomålen över förbudspolicyer för sociala medier. När detta skrivs är FB-aktien prissatt till 240,28 USD, en 1-månadsutveckling på +3,73%.
