Den 2 december meddelade Square att de kommer att byta namn på företaget så att det kan ge "Square-varumärket en fullständig bild" av sin säljarverksamhet. Säljardivisionen tillhandahåller ett integrerat ekosystem av kommersiella lösningar, affärsmjukvara och banktjänster för säljare. Namnbytet skiljer också företagsenheten från dess verksamhet eller beståndsdelar.
Flytten följer beslutet från sociala mediejätten Facebook (Facebook delar) som döptes om till Meta i slutet av oktober. Det kommer också bara några dagar efter att vd Jack Dorsey hoppade av Twitter.
Med hänvisning till blockkedjan, men inte nödvändigtvis kryptovalutor, tillade meddelandet:
"Inte för att få all meta på dig... men vi kommer! Block hänvisar till kvartersblocken där vi hittar våra säljare, en blockchain, fester fulla av musik, hinder att övervinna, ett avsnitt med kod, byggstenar och, naturligtvis, volframkuber ”.
Square Crypto blir Spiral
Företaget tillade att "Square Crypto" uppenbarligen inte längre är vettigt, så teamet byter namn till Spiral och lägger till:
"Det här varumärket återspeglar deras fokus på Bitcoin när det fortsätter att spiralera från en enda punkt och omfamna mer och mer utrymme tills det rör allt."
Dorsey kommenterade att "Block är ett nytt namn, men vårt syfte med ekonomiskt bemyndigande förblir detsamma. Oavsett hur vi växer eller förändras kommer vi att fortsätta att bygga verktyg för att öka tillgången till ekonomin."
Tidigare i år sa Dorsey att han skulle lämna båda företagen för att arbeta med Bitcoin om det skulle behövas, och sa då: "Om jag inte var på Square eller Twitter, skulle jag jobba på Bitcoin. Om han behövde mer hjälp än Square eller Twitter, skulle jag lämna dem för Bitcoin. Men jag tror att båda företagen har en roll att spela”.
Det juridiska namnet "Square, Inc." bör officiellt ändras till "Block, Inc." runt den 10 december, enligt beskedet.
Den förväntade metafloppen
Enligt vissa branschinsiders kanske Facebooks omprofilering till Meta faktiskt inte uppnår sitt syfte. Yat Siu, VD och medgrundare av Animoca Brands, ett verkligt metaverseföretag, sa att "Vad Facebook gör med metaversen ... är en "falsk metavers", om de inte faktiskt har en verklig beskrivning av hur vi verkligen kan äga den " .
Enligt Reuters har Facebook helt missat fokuspunkten, om man inte tillåter digitalt ägande. Och vad tycker du om dessa många omprofileringar? Ibland var vissa berättelser inte så framgångsrika som man hoppats. Låt oss veta i kommentarerna nedan.
