Pengar-lego är termen som används för att beskriva hur Ethereum låter dig ansluta olika finansiella tjänster till varandra, även känd som komposibilitet. Under det senaste året har komposibiliteten blivit en mycket verklig konkurrensfördel för DeFi.
Att blanda och matcha smarta kontrakt i farten har visat sig vara oerhört värdefullt. Men en fråga på 10,9 miljarder dollar kvarstår: kommer komposibilitet också att fungera på Ethereum 2.0 som det hittills har gjort på den ursprungliga världsdatorversionen?
Ethereums komposibilitet och genomströmning
"Kompositibilitet är väldigt viktigt eftersom det gör att innovation kan samlas: entreprenörer kan komponera med skapandet av andra företagare", säger Chris Burniske från riskkapitalföretaget Placeholder.
Till exempel litar Netflix (NASDAQ: NFLX) på många tjänster, såsom innehållsleveransnätverk, lagringsleverantörer, analysprodukter och många andra lösningar som de flesta vanliga människor aldrig ens har hört talas om.
Dessa tjänster är beroende av centraliserad identitetsverifiering, men på Ethereum skulle det vara möjligt utan att ange en identitet. Enkelheten med komposibilitet kolliderar dock med verkligheten i Ethereums kapacitet.
Detta är ett känt problem för alla sedan projektets början. För att åtgärda detta byter vissa projekt till en sidokedja, men många satsar på Eth 2.0 som kommer att erbjuda mycket mer utrymme för transaktioner.
Kärnan i den nya kapaciteten kommer från en ny arkitektur som kallas "sharding". I praktiken kommer det att finnas flera blockkedjor som kommer att checka in med varandra via en fyrkedja.
Detta borde få allt att gå mycket snabbare och kosta mycket mindre, men problem skulle uppstå om en transaktion krävde synkron kommunikation (dvs. ingen fördröjning eller i realtid). Men det finns farhågor om att komposibiliteten kan hämmas i vissa fall i en fragmenterad miljö.
Lösa problemet
Hart Lambur från UMA-projektet, ett annat protokoll för att skapa unika alternativ på Ethereum, tror att det finns icke-tekniska lösningar på några av dessa problem. Han föreslår att man löser synkroniseringsproblemen med vad som kan kallas DeFi-tänkande.
I praktiken föreslår han att skapa protokoll som helt enkelt garanterar betalda transaktioner, baserat på någon form av riskprofil. Och om det visar sig att det finns en mycket dyr skärpa, till exempel, och även om Ethereum förblir dyrare än andra blockkedjor efter allt detta, tror Burniske att Ethereum fortfarande kommer att förbli hemma för DeFi. offert av ETH i realtid).
Vissa städer är väldigt dyra att bo i, sade han, men människor stannar där för att de gör arbete som är värt. Mindre brådskande åtaganden, de som inte behöver vara omedelbara, kan flytta till mindre städer.
På detta sätt, sa Burniske, skulle andra klassens lösningar och andra blockkedjor vara "liknande periferierna." Sammantaget förblir han optimistisk om Vitaliks uppfinning. "Jag tror att komponenterna för ett decentraliserat finansiellt system kan gå till andra kedjor, men jag tror att hjärtat förblir hos Ethereum", sa Burniske. "Ethereum är huvudstaden i DeFi".
