การต่อสู้ทางตุลาการอย่างต่อเนื่องของ Telegram กว่าการเสนอขายโทเค็นมูลค่า 1,7 พันล้านดอลลาร์สามารถช่วยพัฒนากฎระเบียบของสกุลเงินดิจิทัลได้ตามที่สมาคมบล็อกเชน
แม้ว่าจะเป็นสถานการณ์ที่โชคร้ายสำหรับ Telegram "ฉันคิดว่าผลของคดีนี้อาจช่วยกดดันให้สภาคองเกรสเขียนกฎหมายใหม่ที่สามารถชี้เส้นทางได้" Kristin Smith ผู้อำนวยการบริหารของสมาคมกล่าว
สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในขณะนี้เนื่องจากทุกคนกำลังมองหากลยุทธ์เพื่อเอาชนะการแพร่ระบาดของ COVID-19 อย่างไรก็ตามในภายหลัง "จะมีความสนใจในหมู่ผู้ร่างกฎหมายในการหาวิธีสนับสนุนนวัตกรรมและอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตในระหว่างการฟื้นตัว" Smith กล่าว
พันธมิตรที่ไม่ยอมแพ้
สมาคม Blockchain - กลุ่มสนับสนุน cryptocurrency ซึ่งมีสมาชิก ได้แก่ Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple และอื่น ๆ - ได้ให้ความสำคัญกับการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Telegram และ SEC
สำนักงาน ก.ล.ต. (คณะกรรมการความมั่นคงและการแลกเปลี่ยน) ขอให้ศาลในเดือนตุลาคมระงับการออกโทเค็นบล็อคเชนของ Telegram ที่เรียกว่ากรัมให้กับ นักลงทุน. คณะกรรมาธิการเพิ่งได้รับชัยชนะเมื่อผู้พิพากษาเควินคาสเทลออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นเพื่อปิดกั้นการออกกรัมแม้สำหรับนักลงทุนนอกสหรัฐอเมริกา
สมาคมบล็อกเชนได้ขอให้ศาลยกเลิกข้อกล่าวหาของ SEC กับ Telegram อย่างไรก็ตามผู้พิพากษา Castel ดูเหมือนจะไม่ยอมรับความจริงที่ว่าในขณะที่ข้อตกลงง่ายๆสำหรับโทเค็นในอนาคต (SAFT) เป็นข้อเสนอด้านความปลอดภัยโทเค็น Telegram ที่สัญญาไว้กับนักลงทุนไม่ได้
สมาคมยืนยันว่าการพิจารณาคดีได้รับการทบทวนในบทสรุปของศาลครั้งที่สองที่นำเสนอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Smith เชื่อว่าการห้ามการแจกจ่ายกรัมทำให้ ก.ล.ต. พยายามดำเนินคดีกับอาชญากรรมที่ไม่มีอยู่จริง: นักลงทุนโทรเลขซึ่งเป็นเพียงนักลงทุนที่ได้รับการรับรองสามารถหาวิธีทางกฎหมายในการขายโทเค็นได้หากต้องการ
กรณีนี้เป็นแบบอย่างที่สำคัญ Smith เชื่อว่า:“ ฉันคิดว่าอาจเป็นปัญหาสำหรับ บริษัท ที่ออก SAFT แล้วหรืออยู่ระหว่างดำเนินการดังกล่าว นี่เป็นการป้องกันไม่ให้โครงการใหม่ ๆ เริ่มต้นขึ้น "
SAFT มีปัญหา?
การต่อสู้ของ Telegram กับ SEC ชี้ให้เห็นว่ากรอบ SAFT ที่ใช้เช่นเดียวกับการเริ่มต้น cryptocurrency อื่น ๆ ไม่ได้เป็นวิธีการระดมทุนที่ปลอดภัยอย่างที่อุตสาหกรรมเชื่อ เฟรมเวิร์กนี้ได้รับการแนะนำในปี 2017 เพื่อเป็นแนวทางในการขายโทเค็นให้กับนักลงทุนสถาบันซึ่งแตกต่างจาก ICO ซึ่งส่วนใหญ่ขายให้กับผู้ซื้อรายย่อย
Benjamin Beaton หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Squire Patton Boggs และหนึ่งในผู้เขียนการบรรยายสรุปของสมาคมบล็อกเชนล่าสุดเชื่อว่าการดำเนินการของ ก.ล.ต. ต่อ Telegram "ดูเหมือนไม่ยุติธรรม" และสร้างความไม่แน่นอนมากขึ้นซึ่ง "เน้นย้ำถึงความต้องการความชัดเจนในกฎระเบียบ" .
แม้ว่าคดีในศาลจะไม่อยู่ในความโปรดปรานของ Telegram แต่ก็อาจไม่ใช่จุดสิ้นสุดของ SAFT "SAFT บางตัวไม่ได้รับการออกแบบเหมือนกันทุกประการและเพียงเพราะมันใช้ไม่ได้กับ Telegram ไม่ได้หมายความว่ารุ่นนี้จะไม่ทำงานในด้านอื่น ๆ " Beaton กล่าว
