อย่างที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าหนึ่งในสมมติฐานที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลเป็นฐานคือ การกระจายอำนาจหรือความจริงที่ว่าเครือข่ายที่พวกเขาตั้งใจจะเรียกใช้คือ ปราศจากข้อ จำกัด ของสถาบันอย่างแน่นอน. หลักการที่ตอบสนองต่อความจำเป็นในการทำให้สินทรัพย์สกุลเงินเป็นประชาธิปไตยซึ่งสร้างความหวาดกลัวให้กับหน่วยงานทางการเงินและทางการเมือง ความกลัวที่ทำให้รัฐบาลหลายประเทศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาพยายามต่อต้านการพัฒนาของภาคส่วนในทุกวิถีทางรวมถึงความกลัวว่าอาจเป็นม้าโทรจันสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจที่ผิดกฎหมายและการฟอกเงินที่ผิดกฎหมาย ข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นโดยผู้มีบทบาทสำคัญในแวดวงการเงินและแบ่งปันโดยผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์หลายคนซึ่งผู้ถือมาตรฐานของสินทรัพย์ดิจิทัลตอบกลับมาโดยตลอดแทนที่จะยืนยันว่า ความปลอดภัยทั้งหมดของแผงที่เตรียมไว้. โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามผู้เสนอของสกุลเงินเสมือนจริงหากการทำธุรกรรมรับประกันความเป็นส่วนตัวจะป้องกันไม่ให้เงินทุนเคลื่อนย้ายภายในสกุลเงินเหล่านั้นไม่สามารถย้อนกลับได้
ดังนั้นหาก cryptocurrencies ที่กระจายอำนาจถูกมองด้วยความกลัวอย่างมากจากสภาพแวดล้อมของสถาบันและการธนาคารแนวทางนี้จะถูกมองด้วยความโปรดปรานเป็นอย่างมาก ที่ต้องการให้สินทรัพย์ดิจิทัลกระจายและควบคุมโดยธนาคารกลาง. ในความเป็นจริงแล้ว CBDCs สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นเครื่องมือเพิ่มเติมที่สามารถทำธุรกรรมได้เร็วขึ้นและเร็วขึ้นโดยไม่ต้องหลบหนีจากเรดาร์ของสถาบันและกฎระเบียบที่พวกเขาเตรียมไว้ ตามหลักฐานจากความคิดเห็นที่เพิ่งแสดงโดย วิตัสวาซิเลียสกัส, ประธานคณะกรรมการของ ธนาคารแห่งลิทัวเนีย และสมาชิกสภาปกครองของ ECB
ความคิดเห็นของ Vasiliauskas: ข้อดีและข้อเสีย
คำพูดของ Vasiliauskas ถูกพูดในช่วง พลิกโฉมการประชุมคณะกรรมการ Bretton Woodsภายในสุนทรพจน์ชื่อ "การจัดการการลงจอดที่นุ่มนวลของเศรษฐกิจโลก" ซึ่งกล่าวถึงในรายงานที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ ธนาคารแห่งชำระหนี้ระหว่างประเทศ.
การแทรกแซงที่ Vasiliauskas มีวัตถุประสงค์เพื่อยืนยันว่า CBDC ควรใช้เป็นเครื่องมือในการแลกเปลี่ยนเป็นวิธีการชำระเงินและการจัดเก็บมูลค่านั่นคือสิ่งที่แน่นอน คุณสมบัติที่บ่งบอกลักษณะของเงินของธนาคารกลาง. ความคิดเห็นที่ได้รับแรงบันดาลใจจากผลประโยชน์ที่แนวทางดังกล่าวสามารถนำมาสู่ระบบการเงินและการธนาคารในรูปแบบของการเพิ่มประสิทธิภาพในการชำระเงินและการชำระหุ้นอย่างมีนัยสำคัญนอกเหนือไปจาก ลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสภาพคล่องได้.
Vasiliauskas เองก็ได้เพิ่มข้อดีบางอย่างในตะกร้านี้ ข้อเสีย ซึ่งควรวางไว้อีกด้านหนึ่งของเครื่องชั่งนั่นคือ การเพิ่มขึ้นของระดับการกีดกันทางการเงิน มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในบางประเทศปริมาณเงินสดหมุนเวียนลดลงอย่างต่อเนื่อง ปรากฏการณ์ที่อย่างน้อยที่สุดในระดับทฤษฎีอาจนำไปสู่การตัดสินใจของประชาชนแต่ละคนในการใช้บัญชีที่เปิดกับหน่วยงานเอกชนอย่างแม่นยำเพื่อชำระเงินของตน ก สมมติฐานที่ย่อยไม่ได้สำหรับช่องทางการ เช่นเดียวกับการกระจายอำนาจที่ส่งเสริมโดยกลุ่มพัฒนาเครื่องแบบดิจิทัล อย่างแม่นยำด้วยเหตุนี้ Vasiliauskas จึงประกาศตัวเองว่าชอบ CBDC ที่บริหารโดย ECB ซึ่งจะได้รับความไว้วางใจให้ทำหน้าที่รับประกันการเข้าถึงเงินของธนาคารกลางของประชาชนโดยตรงส่งผลดีต่อเสถียรภาพทางการเงินในระยะยาว
ECB และสินทรัพย์ดิจิทัล
อย่างไรก็ตามคำที่เป็นปัญหาแสดงให้เห็นว่าธนาคารกลางยุโรปตั้งคำถามอย่างไรกับปรากฏการณ์ที่นำเสนอโดยเทคโนโลยีบล็อกเชนและแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับการยืนยันสกุลเงินเสมือนจริง
ในเรื่องนี้ควรจำไว้เช่นเดียวกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ Mario Draghi ได้แสดงตัวตนในทางที่ไม่ประจบสอพลอต่อ cryptocurrenciesโดยนึกถึงระดับความเสี่ยงที่เกิดจากการที่ไม่มีอะไรมากไปกว่าหลักทรัพย์ทางการเงินซึ่งเป็นระดับที่สูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับการรับรองโดยสกุลเงินจริงเช่นยูโร คำแถลงที่นำหน้าด้วยแถลงการณ์เมื่อปีที่แล้วระหว่างการริเริ่ม #ถามดรากีrag ได้รับการส่งเสริมโดย ECB เมื่อไม่ว่าในกรณีใด ๆ ผู้ว่าการรัฐได้ตัดความเป็นไปได้ที่จะมีการแทรกแซง Bitcoin แม้ว่าจะมีข้อกล่าวหาจากหลายไตรมาสต่อสกุลเงินเสมือนที่มาจาก Satoshi Nakamoto ซึ่งมีแนวโน้มที่จะตราว่ามันเป็นเครื่องมือเก็งกำไรล้วนๆ
ในช่วงเหตุการณ์เดียวกัน Draghi ได้พยายามพูดให้ชัดเจน แทนที่จะแสดงความสนใจในเทคโนโลยีบล็อกเชนโดยอ้างว่าเป็นเครื่องมือที่สามารถเสริมสร้างเศรษฐกิจแม้ว่าจะยังไม่ปลอดภัยทั้งหมดก็ตาม
ในทางกลับกัน ECB เองก็เพิ่งระบุผ่านแหล่งข้อมูลภายในเช่น สกุลเงินเสมือนจะไม่ส่งผลกระทบต่อนโยบายการเงินของพวกเขา แต่อย่างใดอย่างน้อยก็ยังไม่ได้แสดงถึงองค์ประกอบสำคัญในเศรษฐกิจโลก
