แฮ็กเกอร์ที่ทิ้งเงิน 25 ล้านเหรียญในสกุลเงินดิจิทัลจากโปรโตคอลทางการเงินแบบกระจายอำนาจของ dForce ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาได้คืนทรัพย์สินที่ถูกขโมยไปเกือบทั้งหมด
ตามข้อมูลที่ปรากฏใน Ethereum blockchain ตั้งแต่เวลา 6:00 UTC ในวันอังคารมีการทำธุรกรรมหลายรายการจากที่อยู่ที่มีข้อความ "Lendf.Me Hack" ตามที่อยู่บริหารของโครงการ Lendf.Me
การคืนเงินที่ไม่คาดคิดในการทำธุรกรรมจำนวนมากด้วยสกุลเงินดิจิทัลที่แตกต่างกัน
ธุรกรรมดังกล่าวรวมถึงจำนวนเงินที่ใหญ่มากเช่น 57.992 อีเธอร์ (ETH) ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลของ Ethereum blockchain ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 10 ล้านดอลลาร์ในเวลาที่กด
ธุรกรรมขาเข้าเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเหรียญที่เกี่ยวข้องกับเงินดอลลาร์สหรัฐเช่น USDT, BUSD, TUSD, DAI, USDC, HUSD และ PAX รวมมูลค่าเกือบ 10 ล้านเหรียญสหรัฐ นอกจากนี้ยังมีการคืนโทเค็น WBTC, HBTC และ imBTC ทั้งหมด 581 หน่วยที่ผูกกับ bitcoin เป็นหลักประกัน
ผลรวมของสิ่งเหล่านี้คือ อยู่ในรายการ ประมาณ 4 ล้านเหรียญในราคา bitcoin ปัจจุบัน น่าแปลกที่แฮ็กเกอร์ไม่ได้คืนสมดุลทรัพยากรที่ถูกขโมยเหมือนเดิม แต่กลับคืนค่าบางส่วนในโทเค็นประเภทอื่น
โดยรวมแล้วพวกเขาได้ส่งคืนทรัพย์สิน crypto มูลค่าประมาณ 24 ล้านเหรียญในเวลาแถลงข่าว ในขั้นตอนนี้ไม่มีใครรู้ว่าเหตุใดแฮ็กเกอร์จึงไม่คืนทรัพยากรที่ถูกขโมยไปหรือโดยทั่วไปแล้วเหตุใดจึงถูกส่งคืน
สาเหตุที่เป็นไปได้สองประการเบื้องหลังการที่แฮ็กเกอร์เลือกที่จะคืนเงินที่ขโมยไป
แม้ว่าจะไม่มีความแน่นอนเกี่ยวกับสาเหตุของการคืนเงินที่ถูกขโมยไปโดยไม่คาดคิด แต่ก็มีสมมติฐานที่น่าสนใจบางประการเกิดขึ้น Larry Cermak ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ The Block ชี้ให้เห็นถึงความผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากผู้โจมตีในการฟอกเงิน
กล่าวอีกนัยหนึ่งในการโอนเงิน Ethereum ที่ถูกขโมยและทรัพย์สิน crypto อื่น ๆ ไปยังการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจแฮ็กเกอร์ใช้ VPN หรือพร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ในขณะที่แฮกเกอร์ที่มีประสบการณ์มากกว่าจะได้รับความปลอดภัยในการถ่ายโอนโดยใช้เครือข่ายแบบกระจายอำนาจเช่น Tor
ข้อผิดพลาดนี้ทำให้ข้อมูลเมตาบางส่วนรั่วไหลรวมถึงที่อยู่ IP ของเขาและทิ้งความเป็นไปได้ในการติดตามตัวตนของเขาผ่านการติดตามข้อมูลจากผู้ให้บริการเซิร์ฟเวอร์
นอกจากนี้ Sergej Kunz ซีอีโอของการแลกเปลี่ยน 1 นิ้วซึ่งเป็นหนึ่งในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่ใช้ในการฟอกเงินที่ขโมยมายินดีที่จะพูดคุยเรื่องนี้อย่างเปิดเผย อันที่จริงความร่วมมือของ Kunz ในกรณีนี้เน้นถึงความร่วมมือทั่วทั้งอุตสาหกรรมในการต่อสู้กับแฮกเกอร์
เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว Kunz ตั้งข้อสังเกตว่า: "ดูเหมือนเขาจะเป็นโปรแกรมเมอร์ที่ดี แต่เป็นแฮกเกอร์ที่ไม่มีประสบการณ์" ในเรื่องนี้แม้ว่าแฮ็กเกอร์จะคืนทรัพย์สินการเข้ารหัสที่ถูกขโมยไปแล้ว แต่ก็ยังคงสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อภาพลักษณ์และชื่อเสียงของ DeFi
แล้วคุณคิดยังไงกับเรื่องทั้งหมดนี้? เราหวังว่าเงินของคุณจะปลอดภัยใน e-wallet อื่น ๆ ! แจ้งให้เราทราบหากคุณเคยมีประสบการณ์คล้าย ๆ กันในความคิดเห็นด้านล่างนี้!
