Kung sa mga nagdaang araw ang pagbabago ng kurso ng Jamie Dimon sa cryptocurrencies, tila ang CEO ng IPMorgan Chase ay hindi lamang ang nangungunang pangalan sa internasyonal na pananalapi na magpakita ng mga palatandaan ng pagsisisi sa isyu. Sa katunayan, sa mga huling oras, ang pangkalahatang tagapamahala ng Bank for International Settlement (BIS) Augustin Carstens gumawa siya ng isang serye ng mga medyo nakakagulat na mga pahayag, na nagpapakita ng isang ganap na naiibang posisyon mula sa kung ano ang ipinahayag sa kanya noong nakaraan, kahit na kamakailan.
Ang mga pahayag ni Augustin Carstens
Ang mga pahayag ng Carstens ay ginawa sa panahon ng isang articulated na panayam na ipinagkaloob sa Financial Times, sa panahon kung saan ang BIS number one ay hindi lamang binuksan hanggang sa mga cryptocurrencies, ngunit malakas din na suportado ang paglikha at pagpapalabas ng mga digital na bersyon ng pambansang mga fiat currencies, na nagsasabi kung gaano karaming mga sentral na bangko ang aktibong nakatuon sa direksyon na ito.
Ito ay tiyak na pagpasa na nagpukaw ng pinakadakilang sensasyon sa mga naalaala kung paanong ang Carstens mismo, noong Pebrero, ay nagkaroon determinadong sarado sa harap ng isang possibilist hypothesis sa diwa na ito. Ang pagsasara na sa oras ay pinukaw ng katotohanan na ang isang lahi patungo sa pagbabago na ginawa sa pamamagitan ng pagsusunog ng mga yugto ay maaaring sa wakas ay napatunayan na isang harbinger ng mga malaking panganib para sa sistema ng pananalapi. Ang isang posisyon na talaga nakumpirma kung ano ang sinabi dati sa prinsipyo ng desentralisasyon kung saan ang Bitcoin ay batay at sa pagmimina ng mga digital na uniporme. Ang isang posisyon na pagkatapos ay napakalawak ng pagkakapareho sa pagitan ng virtual at uniporme Scheme ng Ponzi, ang parehong halimbawa na tinanggal ni Davide Serra.
Nagbabago ba ang senaryo?
Siyempre, ang mga salitang sinasalita ni Carstens ay mainit na tinatanggap ng mga tagapagtaguyod ng mga digital assets, pagkatapos ng isang panahon kung saan marami sa tradisyunal na pananalapi ay nagpakita ng isang malakas na pag-iwas sa BTC at sa mga kapatid nito. Gayundin dahil parang tunog ng isang nakapang-akit na pag-endorso sa mga naunang binibigkas ni Jamie Dimon, isa pang mapait na kaaway hanggang sa ilang buwan na ang nakararaan ng cryptocurrency na ngayon ay tila naipasa sa ranggo ng mga tagapagtaguyod ng isang digital na ekonomiya na inilagay sa serbisyo ng sektor ng pagbabangko, na maaari nitong ang mga epekto ay masiguro ang isang makabuluhang basket ng mga benepisyo.
Samakatuwid, ang partido na sumalungat sa digital na ekonomiya ay tila nabagsak, kahit na mayroon pa ring malakas mga alalahanin sa mundo pampulitika sa harap ng ganap na bagong mga senaryo na naipakita sa pagdating sa pinangyarihan ng Libra, ang digital na uniporme ng Facebook na tila nakalaan upang magkaroon ng isang malaking timbang sa talakayan sa mga darating na buwan.
Lamang ang nakakagambalang puwersa na kung saan ang virtual na pera ni Mark Zuckerberg ang lilitaw sa mga merkado ay binibigyang kahulugan ng maraming mga partido bilang isang sitwasyon na puno ng mga panganib, dahil ito ay magpasinaya sa panahon kung saan ang mga multinasyonal ay maaaring matalo ang kanilang sariling pera, kahit na digital, kaya ipinapalagay na isang mas malakas na posisyon kaysa sa ng mga estado ng bansa. Isang ganap na bagong pananaw na nagdudulot ng malaking pag-aalala sa mundo ng pampulitika, tulad ng ipinakita sa partikular ng mga reaksyon na nagmula noon Kongreso ng Estados Unidos.
