sa crypto
Noong Disyembre 8, ang Dutch cryptocurrency exchange LiteBit ay nagpadala ng isang email sa mga gumagamit nito na nagsasaad na tatanggalin nito ang privacy coin firo (dating zcoin).
Ayon sa email, ang desisyon ay nagawa "bahagyang sanhi ng patakaran sa privacy ng cryptocurrency na ito. Ang regulator ng mga kumpanya ng crypto sa Netherlands ay sumenyas na ang mga cryptocurrency na naglalayong privacy ay masyadong mataas ang peligro ”.
Ang balitang ito ay dumating ilang buwan matapos na alisin ng Shapeshift ang Monero, Zcash at Dash. Ang South Korea-based exchange na Bithumb ay inabandona din si Monero (dito sipi sa real time) noong Hunyo, na nagkukumpirma ng isang trend ng pagtanggal ng mga coin sa privacy ng mga palitan ng cryptocurrency na tila malamang na hindi tumigil anumang oras sa lalong madaling panahon.
Ang pagtanggal sa buong mundo
Si Ruben Yap, tagapamahala ng proyekto ni Firo, ay nagsabi na ang pag-aalis ng listahan ay naging isang lakad sa buong mundo, lalo na sa mga bansang Asyano tulad ng South Korea at Japan. Ang Europa, kung saan ang mga regulasyon sa privacy, tulad ng General Data Protection Regulation (GDPR), ay tila mas bukas sa mga coin na nakasentro sa privacy, ay nakakita ng mga awtoridad sa pananalapi ng Pransya na inirekomenda ang mga pagbabawal sa mga coin coin. Ang Holland ay gumagalaw din sa parehong direksyon tulad ng France. Ang Monero ay tinanggal na mula sa listahan sa Netherlands.
Sa Australia, ang mga palitan ng cryptocurrency ay inaalis ang mga barya sa privacy dahil sa regulasyon at presyon sa pagbabangko. Hinimok ng intelligence ng US ang Kongreso na limitahan ang paggamit ng mga cryptocurrency na nakatuon sa privacy.
Bakit tinanggal ng mga palitan ng crypto ang mga coin sa privacy
Ang mga pangunahing dahilan sa likod ng mga pagbawi na ito ay ang mga tampok sa privacy na mahalaga sa maraming mga gumagamit ng cryptocurrency. "Ang opisyal na pangangatuwiran ng maraming mga bansa ay ang mga pagbabawal at pagbawi na ito ay makakatulong na labanan ang paglalaba ng salapi at ang ipinagbabawal na paggamit ng mga cryptocurrency.
Gayunpaman, mukhang mas harapan ito, ”sabi ni Yap. Inaangkin niya na ang pagtanggal ng privacy coin sa Japan ay na-trigger ng hack ng Coincheck ni nem, na walang pagpapaandar sa privacy. Ang pag-hack ay resulta ng isang masyadong mahinang patakaran sa seguridad ng palitan.
"Tulad ng sa maraming mga kaso, lumalabas na ang mga coin sa privacy ay muling naging scapegoat," sabi ni Yap. Ang mga palitan ng Korea ay binanggit ang mga regulasyon sa Aksyon ng Puwersa sa Aksyon sa Pananalapi bilang isang dahilan upang alisin ang mga barya sa privacy sa kabila ng katotohanang hindi sila nagpapakita ng problema sa FATF.
Ang epekto sa mga coin sa privacy
Ang pag-atras mula sa mga palitan ay nagtataas ng mga isyu sa privacy coin at nagpapahiwatig ng ibang mga manlalaro ng ecosystem na inirerekumenda na alisin ang mga ito, kahit na walang mga isyu sa pagsunod. Mayroon itong malalawak na epekto. Ang pagtanggal ng maliliit na mga assets ay lubos na nakakaapekto sa kakayahang kumita ng mga assets na ito, binabaan ang kanilang pagkatubig sa isang kritikal na antas.
Sa kabilang banda, para sa pinagsama-sama na mga coin sa privacy tulad ng monero, itinutulak lamang nito ang mga gumagamit na "makipagkalakalan sa mas mapanganib at hindi gaanong sumusunod na mga nasasakupan." Habang ang Bitcoin at Ethereum blockchains ay nagkakaroon ng higit pang mga tampok sa privacy, ang mga palitan ay kailangang makipaglaban sa mga kinakailangang proseso ng pagsunod na maaaring sinubukan nilang iwasan sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga coin coin.
