Facebook cryptocurrency, ang pagdududa ay lumalaki. Iyon ang dahilan kung bakit hindi naniniwala ang mga analyst ng Tech Central.
Maaari kang maging tiwala tungkol sa bago Facebook cryptocurrency? Ang ilan ay nagsasabing oo, ang ilan ay nagsabing hindi. Halimbawa, ayon sa Tech Central analysts, ang isang pag-aalinlangan batay sa maraming mga aspeto ng sanggunian ay tumataas.
Una sa lahat, itinuturo ng mga analyst ng TC, kung mayroong isang karaniwang tampok ng daan-daang mga proyekto cryptocurrency inihayag sa nakaraang apat na taon, ay na ang hype ay madalas na napatunayan na pinalaki. Halimbawa, sa 103 mga proyekto na inihayag mula 2015 hanggang ngayon at mag-aplay ng tinaguriang mga teknolohiya ng blockchain, sa mga serbisyo sa pananalapi, lahat, maliban sa isang dakot, malubhang nawala. Wala pang nagdala sa komersyal na scale na inilunsad, bagaman halos kalahating dosenang proyekto ang makakamit nito sa 2021.
Mayroon bang anumang bagay sa Facebook na maaaring magmungkahi ng ibang resulta? Ayon sa marami, hindi, kahit na ang malinaw na kahanay ay sa solusyon sa pagbabayad ng mga Intsik Magbayad ang WeChat, ang pinakamalaking solusyon sa pagbabayad ng mobile at Internet na ginagamit ng 900 milyong mga gumagamit, halos eksklusibo sa China. Gayunpaman, ang WeChat Pay ay hindi nagpapahiwatig ng cryptocurrency, ngunit gumagamit ng pinagsama-samang mga teknolohiya ng server upang payagan ang mga tao na maglipat ng pera sa loob at labas ng maginoo na mga account sa bangko at sa iba pang mga gumagamit.
facecoin
Ang ulat ng New York Times, nakakagulat na ang facecoin (Hindi tulad WeChat Pay) ay batay sa pagsasama sa mga sistema ng palitan ng cryptocurrency, na nagpapalitan ng maginoo na pera para sa mga digital na pera, kaysa sa maginoo na sistema ng pagbabangko. Ngunit dahil sa ang mga palitan ng crypto ay nasa ilalim ng pagtaas ng presyon ng regulasyon dahil sa kanilang kakulangan ng transparency at iregularidad sa kanilang paggana, ang naturang link ay hindi malamang na hikayatin ang mga tao na magamit ang proyektong ito.
Mahirap din na magkaroon ng kahulugan ang inilaang paggamit ng facecoin para sa mga remittances. Nagpadala na ang mga malalaking bangko ng pondo halos agad at walang gastos mula sa isang bansa patungo sa isa pa. Ang mga gastos at kawalang-halaga ay lumitaw sa huling milya, kapag binago mo ang mga pondo sa lokal na pera at ilalaan ang mga ito sa isang lokal na account sa bangko o upang mangolekta ng cash. Doon teknolohiyang facecoin walang gagawin upang malutas ang mga problemang ito.
Ang isa pang marka ng katanungan ay may kinalaman sa suporta ng facecoin. Hindi tulad ng bitcoin, na hindi naka-peg sa anumang iba pang pera, ang facecoin ay mangangailangan ng tunay na suporta sa pera upang mapanatili ang naayos na presyo. Ang pinakaligtas na diskarte ay magiging buong saklaw: para sa bawat dolyar na inisyu ng Facecoin, ang Facebook ay maaaring humawak ng 1 dolyar ng mga reserba sa isang hiwalay na account. Sa kaso ng bahagyang saklaw, kakailanganin ng Facebook ng isang lisensya sa pagbabangko at ilantad ang sarili sa lahat ng pasanin ng regulasyon sa pagbabangko. Sa isip, ang mga reserba ay gaganapin sa isang sentral na bangko. Ngunit ang mga sentral na bangko ay mag-aatubili upang suportahan ang isang pribadong pera.
Ang skepticism ay nagmula sa mga gumagamit, privacy at pagiging tunay
Ngunit marahil ang pangunahing dahilan para sa pag-aalinlangan nagmula sa mga hamon na kinakaharap ng Facebook hinggil sa data ng gumagamit, Ang privacy at angpagiging tunay. Kung kukuha ito ng isang mahalagang papel sa pang-araw-araw na pagbabayad na mayroon na sa mga personal na komunikasyon at social media, kung gayon ito ay magiging isang mas malaking target para sa lumalagong kilusan ng antitrust ...
