Ang mga cryptocurrency, "ligtas" na mga sentral na bangko ng EU. Isang kawili-wiling dossier na na-edit ng ECON ng European Parliament.
La Komite sa Pangkabuhayan at Halagang Pangkabuhayan (ECON) ng European Parliament ay naglabas ng 30-pahinang ulat sa cryptocurrency, na pinamagatang "Virtual na pera at sentral na patakaran sa pananalapi sa bangko: mga hamon sa hinaharap". Sa konklusyon, naniniwala ang dossier na malabong ang cryptocurrency ang maghalili sa masalap na pera, kahit sa pangmatagalan.
Sinulat ni Marek Dabrowski e Lukasz Janikowski, na kabilang sa Center for Social and Economic Research, isang non-profit na instituto ng pananaliksik sa Warsaw, ang ulat ay nagsisimula sa pamamagitan ng pagsasabi na salungat sa inaasahan ng marami, ang eksperimento ng Bitcoin hindi lamang siya nakaligtas, ngunit pinalawak niya ang lampas sa angkop na katayuan salamat sa lahat sa 2017 bubble, ang pangunahing elemento na responsable para sa alon ng pandaigdigang pag-akit.
Matapos tingnan ang teknolohiya sa likod ng tatlong pinakamahalagang cryptocurrencies - Bitcoin Ethereum e Ripple - ang mga may-akda ay nagtapos na ang mga virtual na pera ay walang intrinsikong halaga "sa kahulugan na hindi sila nakatali sa anumang kalakal o may soberanong pera", ngunit kinikilala na ang mga ligal na pera ay nagbabahagi din ng katangian na ito.
Ang dalawa pagkatapos ay tandaan na ang klasiko kahulugan ng pera hinihiling ang asset na maging isang paraan ng pagbabayad, isang yunit ng account at isang deposito ng halaga. Ang ilan ay nagtaltalan na ang mga cryptocurrencies ay hindi nakakatugon o bahagyang nakakatugon sa mga pamantayang ito. Gayunman, ang ulat ay kinikilala ang kanilang potensyal at nagsasabing ang posibilidad na ito ay hindi maipasiya. Bilang katibayan nito, natatala na ang ilang mga malalaking kumpanya ay tumatanggap ng cryptocurrency bilang isang pagbabayad (kahit na ang isa sa mga kumpanyang nabanggit, Expedia, ay tumigil sa pagpipiliang ito).
Ang mga benepisyo ng mga cryptocurrencies, ang dossier ay nagpapatuloy, kasama ang pagsasama sa pananalapi at pagbubukod mula sa posibilidad ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Gayunpaman, ang teknikal na kaalaman kung paano kinakailangan upang gamitin ang cryptocurrency ay sa sarili mismo ng isang malaking hadlang, at ang hindi pagkakilala ay nagpipigil sa proteksyon mula sa pagnanakaw. Ang artikulo pagkatapos ay itinuturo na ang mga benepisyo ng pagbabayad ng cryptocurrency - bilis, gastos at pagkakaroon ng 24 na oras sa isang araw - ay mga elemento na sa katunayan kahit na ang tradisyonal na mga sistema ng pagbabayad ay maaaring mag-alok, binigyan ng pagsulong ng teknolohikal na ngayon pinagsama.
Maaari bang masira ng virtual na pera ang monopolyo ng mga sentral na bangko?
Ang ulat pagkatapos ay inaangkin na ang cryptocurrency ito ay karaniwang a Denaro "pribado", At ang mga nakaraang eksperimento na may pribadong pera - tulad ng sa panahon ng libreng pagbabangko sa Estados Unidos noong ika-19 na siglo - ay nabigo para sa iba't ibang mga kadahilanan na maaari na ngayong bumangon muli. Pagkatapos ay binigkas niya ang mga argumento kamakailan na ipinasa ng Yale University Nobel Prize ekonomista na si Robert J. Shiller, naalala na ang mga kuwarta na ito ay kulang sa pagiging eksklusibo ng network, iyon ay, pagkilala ng mga panlabas na ahente sa ekonomiya. Ito ay isang kinakailangang elemento upang lumikha ng isang matatag na merkado sa pananalapi: ang mga pribadong pera ay palaging nagpupumilit sa bagay na ito. Bilang karagdagan, ang artikulo ay nagha-highlight kung paano ang mga pribadong pera ay pabagu-bago at mahal na gagamitin.
Sa wakas, sinabi ng pagsusuri kung paano gusto ng ilang mga cryptocurrencies Bitcoin, maaari nilang mapagtagumpayan ang ilan sa mga kawalan na ito, ngunit ang eksklusibong digital na form, ang mas kumplikado at mahirap na mekanismo ng kanilang paglikha, at ang kakulangan ng pampulitika ay tanggapin ang mga ito bilang isang opisyal na pera sa anumang hurisdiksyon - hindi bababa sa malapit na hinaharap - ay limitahan ang ang kanilang sirkulasyon at paggamit at ginagawa silang hindi malamang na makipagkumpitensya para sa soberanya ng pera.
Naaalala din namin na ang regulasyon ng mga cryptocurrencies ay magkakaiba-iba sa pagitan ng mga bansa ng Union. Ang sentral na pamahalaan ay nagtatrabaho sa mga naaangkop na batas upang pamamahalaan ang cryptocurrency sa buong kontinente at ang ugnayang ito ay bahagi ng patuloy na proseso. Ang ikalimang direktoryo ng anti-money laundering ay nai-publish noong nakaraang linggo, na nagbibigay ng mga lokal na kontrol sa pinansiyal na karagdagang kapangyarihan upang ma-access ang impormasyon ng customer, kabilang ang mga kumpanya ng cryptocurrency.
