sa crypto
Bumili ng Twitter (Pagbabahagi ni Nasdaq Twitter) ni Elon Musk ay nakabuo ng lahat ng uri ng mga reaksyon. Maraming tao ang nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa pagkuha ng Musk ng isang platform na itinuturing nilang sentro sa sirkulasyon ng impormasyon ngayon, habang ang iba ay naniniwala sa pangako ng negosyante sa mga gumagamit ng social network: na gawin itong isang tunay na plataporma para sa "malayang pagsasalita. ".
Sa aking bahay, ako ang gumagawa ng mga patakaran
Sa mga taong ito, marami ang mga bitcoiner, na ang mga prinsipyo ay batay sa pagpuksa ng mga pinagkakatiwalaang third party, mga tagapamagitan at sentralisasyon - lahat ng bagay na hindi at hindi magiging Twitter. Hindi mahalaga kung ano ang ipinangako ni Musk.
Ito ay hindi sa partikular na hindi niya maaaring o hindi nais na gawin ito (ang kanyang mga motibo ay maaari lamang ganap na malaman sa kanyang sarili), ngunit ang gayong plataporma ay hindi kinakailangang tumugon sa premise ng kalayaan.
Gaano man karaming mga boses ang naroroon sa social network at ang napakalaking daloy ng impormasyon na nai-publish doon, ito ay isang platform pa rin na pagmamay-ari ng isang kumpanya na, dahil sa kanyang sentralisadong kalikasan, ay maaaring mag-censor sa kalooban. May karapatan silang gawin ito (ganyan gumagana ang mga negosyo at serbisyo) at nagawa na nila ito hangga't umiiral ang mundo.
Tingnan natin sandali ang Twitter na para bang ito ang aking tahanan. Sa espasyong ito maaari akong maging bukas sa pagsalubong sa napakalawak na pagkakaiba-iba ng mga tao sa kanilang mga boses. Mabibigyan ko rin sila ng pagkakataong magsalita at magpahayag ng kanilang mga sarili sa gusto nila. Ngunit ito ay mananatiling aking tahanan, sa ilalim ng aking mga pansariling tuntunin.
Kung nasaktan ka, lumabas ka, walang iba kundi kalayaan sa pananalita!
Palaging may posibilidad na ang isang tao ay maaaring magsabi o gumawa ng isang bagay na nakakasakit, agresibo o sadyang hindi naaayon sa aking mga prinsipyo; at iyon ay maaaring magpabago sa isip ko tungkol sa pagpapasok sa kanya sa aking espasyo. Sa madaling salita, isang bagay na maghihikayat sa akin na hilingin sa kanila na umalis sa aking tahanan. Isinasaalang-alang namin ito bilang aking "mga patakaran sa paggamit" para sa espasyong "expression" na aking tahanan, sa haka-haka na ehersisyong ito. Nagiging mas kumplikado ang lahat kapag pinagsama-sama natin kung gaano kakomplikado ang kalayaan sa pagpapahayag. Lalo na kapag, sa kanyang pangalan, ang karapatan ng iba na hindi nilalabag ay nilabag.
Ano ang mga garantiya, kung gayon, na hindi mababago ni Musk ang kanyang isip sa ilang mga punto tungkol sa mga limitasyon ng "malayang pananalita" na sinasabi niyang gusto niyang igarantiya sa Twitter? Nasaan ang mga hangganan ng kalayaang ito, at sino ang mamamahala sa pagdidikta kung ano ang tama? Ayon mismo kay Musk, susundin lang niya ang batas sa kanyang konsepto ng kung ano ang "malayang pananalita". Ngunit ito ang mga patakaran ng America - lahat ba tayo ay sumusunod sa parehong mga patakaran? Pagkatapos ng lahat, ito pa rin ang kanilang magiging "tahanan".
Huwag magtiwala dito, suriin ito
May mga nag-aakala lang na kung ano ang gusto ni Elon ay kung ano talaga ang gagawin niya. Tila, o hindi bababa sa tila sa akin, na ang ganitong uri ng bulag na pagtitiwala ay ganap na pagsalungat sa isa sa mga pinakapangunahing prinsipyo ng mga bitcoiner: huwag magtiwala, i-verify.
Ang parehong mga bitcoiner na ito ay umaasa sa tagumpay ng negosyo ni Musk at kaswal na paraan ng pakikipag-usap sa pamamagitan ng social media at iba pang paraan upang matiyak na tutuparin niya ang kanyang ipinangako. Ito ay dapat na ulitin, isinasaalang-alang ang kanyang ipinahayag na mga intensyon para sa ipinagkaloob.
Pero para sa akin ang tanong ay hindi kung maghahatid ba siya o hindi. Oo, naglalaman ang Twitter ng mga boses ng milyun-milyong tao. Totoo rin na ang komunidad ng bitcoin sa partikular ay napakalakas at malalim na nakaugat sa network na ito. Ito ay arguably ang pinaka-aktibo at magkakaibang lugar ng talakayan para sa mga bitcoiners ngayon. Ngayon, maglaan tayo ng ilang sandali upang kilalanin ang isang bagay: sa kabila ng lahat ng ito, ang Twitter ay hindi ang sentro ng mundo at ang buhay ay nagpapatuloy sa labas ng mga hangganan nito.
Sa kabila ng kahalagahang ito na hindi maitatanggi, hindi ba tayo, bilang mga bitcoiner, ay dapat maging malinaw na isa lamang itong kasangkapan? Hindi ba't dapat nating linawin na ito ay mahalagang sentralisado at na, sa pamamagitan ng prinsipyong ito, hindi ito maituturing na isang puwang na ginagarantiyahan ang ganap ngunit limitadong kalayaan?
Ang Bitcoin ba ay isang anyo lamang ng pera, isang monetary network, o ito rin ba ay isang pilosopikal at pampulitikang diskarte sa buhay? Sa nakikita ko, ang Bitcoin ay isa ring paraan ng pag-unawa sa mundo sa labas ng pang-ekonomiya. At ang Twitter, Facebook, Instagram o anumang iba pang network ay hindi gumagana at hindi maaaring gumana tulad ng inaasahan ng isang bitcoiner. Kung pinapatakbo ng Musk o hindi.
