Ilang araw na ang Ethereum pumasa mula sa patunay ng trabaho hanggang sa patunay ng taya hinggil sa pagpapatakbo at seguridad ng network nito, na lubos na magbabawas ng pagkonsumo ng enerhiya ng 99%, na labis na ikinatuwa ng mga pangkat ng kapaligiran at mga taong nag-aalala tungkol sa kapaligiran sa pangkalahatan.
Ngunit habang tinatanggap ng mga environmentalist ang paglipat mula sa Ethereum patungo sa PoS, nagtataka sila kung ang Bitcoin, sa ngayon ang pinakamalaking cryptocurrency sa merkado, ay maaari ding gumawa ng paglipat.
Hinihiling ng mga environmentalist na sundin ng Bitcoin ang pangunguna ng Ethereum
Ang iba, sa halip na magtanong, hilingin lamang na ang Bitcoin ay sundan ang parehong landas tulad ng Ethereum, na sinisimulan din ang paglipat mula sa PoW patungo sa PoS.
Ito ang kaso ng Environmental Working Group (EWG), isang environmental defense group ng US, na nag-anunsyo kahapon ng paglulunsad ng $1 milyon na kampanya para itulak ang Bitcoin na lumipat sa proof of stake, sa pakikipagtulungan ng Greenpeace. .
"Ang iba pang mga cryptocurrency protocol ay tumatakbo sa loob ng maraming taon na may epektibong mga mekanismo ng pinagkasunduan," sabi ni Michael Brune, direktor ng kampanya ng EWG, at idinagdag na "Ang Bitcoin ay naging isang eksepsiyon, mapanghamong tumanggi na tanggapin ang responsibilidad nito sa klima."
Ang kampanya ng Greenpeace at EWG ay nagpaplano din na magpetisyon sa mga pangunahing institusyong pampinansyal tulad ng Fidelity, BlackRock at Paypal na pilitin ang komunidad ng Bitcoin na tanggapin ang pagbabago ng protocol sa PoS.
Kapansin-pansin na ang balitang ito ay dumating ilang sandali matapos ang White House ay naglabas ng isang ulat na mahigpit na pinupuna ang pagmimina ng cryptocurrency ng PoW at hinihimok ito na ayusin ang paggamit ng enerhiya nito o ang panganib na ipagbawal.
Higit pa rito, ang paksa ng pagkonsumo ng enerhiya para sa pagmimina ng cryptocurrency ay nakakuha ng kahalagahan nitong mga nakaraang buwan dahil sa pandaigdigang krisis sa enerhiya.
Maaari ring lumipat ang Bitcoin mula sa PoW patungo sa PoS?
Gayunpaman, naniniwala ang ilang eksperto na ang mga kahilingang ito ay nagpapakita ng malalim na hindi pagkakaunawaan kung paano gumagana ang Bitcoin. Sa katunayan, naniniwala ang mga purista na ang PoW ay ang tunay na pagbabago sa paglikha ng Bitcoin at ito ay mahalaga para sa wastong paggana nito at para sa paggalang sa orihinal nitong pilosopiya.
Nang hindi pumasok sa mga teknikal na detalye, dapat tandaan na ang mga network ng PoS ay nagdadala ng panganib ng sentralisasyon ng kapangyarihan sa network, na hindi posible sa mataas na ipinamamahaging PoW system ng Bitcoin.
Higit pa rito, hindi ito ang unang pagkakataon na hiniling ang Bitcoin na baguhin ang operasyon nito. Ilang taon na ang nakalilipas ay nagkaroon ng usapan tungkol sa pagtaas ng block size ng Bitcoin blockchain, na hahantong sa sentralisasyon ng mga network node.
Gayunpaman, ang pagtatangkang ito na isentralisa ang network sa huli ay nabigo, dahil ang desentralisadong network ay nanatiling malakas at ang isang pag-upgrade na kilala bilang SegWit ay nagpapahintulot sa mga kinakailangang pag-update sa laki ng bloke nang hindi isinasentro ang imprastraktura ng Bitcoin.
Higit pa rito, ang mga kritisismo ng Bitcoin at ang pagkonsumo ng enerhiya nito ay bahagyang walang batayan. Sa katunayan, ang mga kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin ay lalong gumagamit ng nababagong enerhiya upang palakasin ang kanilang mga negosyo. Higit pa rito, ang pagmimina ng Bitcoin ay maaaring makatulong sa pag-regulate ng mga power grid sa pamamagitan ng pagkonsumo ng labis na enerhiya sa mga oras na mababa ang pagkonsumo at hindi mababawasan ang produksyon.
Sa wakas, mayroon ding mga panganib sa regulasyon kung lilipat ka sa PoS. Sa katunayan, ang mga regulator ay may posibilidad na ituring ang mga cryptocurrencies batay sa isang PoS system bilang mga securities, na ginagawang napapailalim ang mga ito sa mga regulasyon sa pananalapi, kasama ang mga kakulangan na kasama nito.
