sa crypto
Kamakailan lamang, ang mga Demokratiko sa United States House at Senado ay nagmungkahi ng mga panukalang batas na magpapahintulot sa mga tao na mapanatili ang mga kasalukuyang account nang direkta sa mga bangko ng Federal Reserve. Ang mga account na ito ay tinawag na "digital dollars" at ang mga plano na ito ay naglalayong kapwa sa pasiglahin ang ekonomiya na may direktang iniksyon sa pera at sa pagpopondo ng mga hindi bangko.
Isang makasaysayang pagbabalik
Habang ito ay maaaring tila tulad ng isang masinop na bagong ideya na sumakay ng sigasig para sa blockchain, digital na pera at pagsasama sa pananalapi, isang katulad na panukala, na tinawag na "Chicago Plan", ay itinuturing ni Pangulong Franklin Roosevelt sa panahon ng Great Depression ng 30s at sa huli tinanggihan.
Kaya, ngayon tulad noon, ang plano ay hindi walang mga pakinabang. Ngunit pagkatapos, ngayon, dapat itong tanggihan sapagkat ito ay isa sa pinakamalaking pang-aagaw ng kapangyarihan sa kasaysayan ng Amerikano, na hindi maikakaila pamumulitika ang sistemang pampinansyal.
Mga pagsasaalang-alang sa sistema ng pagbabangko ng US
Ang mga pribadong bangko ay kasalukuyang kumikilos bilang mga tagapamagitan sa pagitan ng mga nagtitinda at ng gobyerno. Ang mga broker na ito ay tumatanggap ng mga bayarin para sa papel na ito. At totoo na ang ilang mga tao ay walang sapat na pagtitipid upang makilahok o magtiwala sa pribadong sistema ng pagbabangko.
Pinahihintulutan ng isang sistema ng digital na dolyar na pamahalaan ang pamahalaan na hindi direktang at direktang counter-cyclical na pampasigla sa pananalapi at kahit na mag-aplay ng mga patakaran sa pera na di-pagpapasya. Ngunit ang tukso at matinding insentibo na nilikha ay sadyang napakahusay upang bigyang-katwiran ang mga ganyang pakinabang sa marginal.
Kapag pinuputol ang mamumuhunan, tinanggal ang plano na ito ang lahat na nakatayo sa pagitan ng mga account sa bangko ng mga mamamayan at ng Leviatan ng Washington. Mukhang maganda na makapag-direktang mga iniksyon ng pera, sabihin, sa lahat ng mga account ng mga may-ari ng maliit na restawran.
Ngunit dapat isaalang-alang na ang isang pamahalaan na nagbibigay ay maaaring tumagal. Ang anumang kredito o singil sa account ng mga mamamayan ay sasailalim sa balota ng balota o, kahit na mas masahol pa, sa burukrata. Ang mga kontrol sa kapangyarihang ito ay maaaring tiyak na umiiral, ngunit binigyan ng hyperparty na kapaligiran, posible na ang mga kontrol na ito ay maaaring pagtagumpayan.
Totoo na ang mga digital dollar account, tulad ng mga pribadong account sa pagsusuri, ay masiguro ng FDIC. Ngunit ito ay dapat na isang malamig na aliw para sa mga Amerikano na nakaharap sa multo ng hyperinflation kung ang naturang seguro ay talagang kinakailangan.
Totoo na, bilang isang tagapagpahiram ng huling resort, ang Fed ay hindi, sa pamamagitan ng kahulugan, ay magiging default. Ngunit kahit na ang mga pribadong bangko ay hindi kung ang Fed ay nagbibigay sa kanila ng pagkatubig. Gayunpaman, kung ang ekonomiya ay umabot sa isang punto kung saan posible ang ganitong senaryo, ang mga tao ay mawawalan ng pananampalataya sa Fed sa halip na sa mga indibidwal na bangko - isa pang problema sa sentralisasyon.
konklusyon
Ang kapangyarihan ay nakatutukso. Ang pag-iisip ng isang "Crypto Czar" na may ilang bilang ng mga bagong tanggapan at mga imahinasyong haka-haka ay tiyak na mag-apela sa mga Republikano at Demokratiko na nais na i-yugto ang kanilang mga pangitain ng digital dolyar. Ngunit ang kapangyarihan ay hindi dapat maging isang pagtatapos sa sarili nito. Bagaman mukhang magulo ito, ang ekonomiya ng merkado ay gumagawa ng isang matatag at maayos na sistema na may kakayahang tumugon sa kahit na ang mga pinaka-nakamamatay na mga virus upang mahusay na maglaan ng mga mahirap na mapagkukunan ng lipunan.
