Si Patrick Hansen, Crypto Venture Advisor ng Presight Capital, ay nagbahagi ng mga update sa mga plano ng EU tungkol sa dalawang kinakailangang regulasyon ng cryptocurrency (MiCA at TFR). Ayon sa mga ulat ng media, ang regulasyon ng Markets in Crypto Assets (MiCA) ay naglalayong ipagbawal ang mga operasyon ng pagmimina ng cryptocurrency na may kaugnayan sa alikabok. Ang pangalawa ay ang regulasyon sa paglilipat ng mga pondo (TFR), na naglalayong pangunahin sa "mga hindi naka-host na portfolio".
Ang tatlong pangunahing institusyon ng EU (Komisyon, Konseho at Parliament) ay magpupulong ngayon para gawin ang mga huling update sa sikat na MiCA bill. Bagama't karamihan sa mga pangunahing isyu ay napag-usapan na, kakaunti pa rin ang nananatili. Hindi pa napag-uusapan kung ang mga NFT ay hindi isasama sa saklaw ng MiCA.
Nais ng Komisyon na ang saklaw ng MiCA ay isama ang mga NFT upang protektahan ang mga mamimili. Gayunpaman, ang Konseho at ang Parlamento ay lumilitaw na tinanggap pagkatapos na tumutol. Ayon kay Hansen, ang pinaka-malamang na resulta ay isang exemption para sa mga nag-isyu ng NFT.
Gayunpaman, hindi ibubukod ng na-update na regulasyon ang mga kumpanya (gaya ng mga NFT market at platform) at mga third party na service provider ng NFT. Ang mga operator na may mataas na volume ay mangangailangan ng lisensya ng CASP, habang ang mga may mababang volume ay hindi.
Stablecoin at ang epekto sa kapaligiran ng mga cryptocurrencies
Ang mga mahahalagang aspeto ng mga stablecoin ay sarado. Kabilang sa ilan sa mga konklusyon ang kawalan ng mga interes ng CASP sa mga stablecoin at malalim na mga kinakailangan sa regulasyon para sa mga nag-isyu ng mga e-money token (EMTs) at asset-referenced token (ARTs).
Papayagan din ng MiCA ang mga awtoridad ng EU na magpasya kung ipagbabawal ang pagpapalabas ng mga stablecoin (hindi euro ART at EMT) para sa malakihang pagbabayad. Ang mga isyu na tatalakayin pa ay ang mga teknikal na detalye ng mga makabuluhang stablecoin.
Dagdag pa rito, tatalakayin ang mga detalye ng supervisory architecture. Ito ba ay ang national crime agency (NCA) o iba pang European supervisory authority gaya ng EBA at EBSMA? Pagkatapos ng mahabang talakayan, hindi sasaklawin ng saklaw ng MiCA ang espasyo ng desentralisadong pananalapi (DeFi).
Ang Komisyon ay maglalathala ng bagong ulat tungkol dito sa susunod na taon. Bilang karagdagan, lilikha ito ng dedikadong pilot project para sa isang bagong paraan ng pangangasiwa ng "Embedded DeFi". Tulad ng para sa epekto sa kapaligiran ng mga cryptocurrencies, ang pagbabawal sa Bitcoin ay hindi na para sa talakayan.
Gayunpaman, ang mga CASP ay mangangailangan ng detalyadong pagsisiwalat. Magbibigay ang ESMA ng mga kinakailangan para sa bawat asset ng crypto kung saan sila nagbibigay ng mga serbisyo. Halimbawa, ang ETH (alamin dito ang sipi sa totoong oras). Tatalakayin ang mga probisyon laban sa money laundering. Ang mga aspetong sakop ng MiCA at ang mga saklaw ng TFR at AMLD (Anti-Money Laundering Directive).
Kabilang sa iba pang mga paksang tatalakayin sa Huwebes ang mga panahon ng pagpapatupad, ang eksaktong balangkas ng pangangasiwa at mga detalye sa iba pang mga nakaraang isyu. Ang mga partido ay kumbinsido na ang lahat ng mga negosasyon ay maaaring tapusin sa katapusan ng buwan. Pagkatapos noon, sila ay pormal na boboto sa kompromiso na pinagtibay sa plenaryo session ng Parliament bago maging batas ang MiCA.
Mga negosasyon sa severance pay
Sinabi ni Hansen na maaaring magtagal ang negosasyon sa severance pay dahil kasalukuyang kontrobersyal ang mga ito. Gayunpaman, ang ilang mga konklusyon ay naabot na. Hindi sasaklawin ng saklaw ng TFR ang mga paglilipat ng p2p (wallet <> wallet). Bukod pa rito, ang lahat ng paglilipat ng cryptocurrency ay mahuhulog sa ilalim ng severance pay. Ngunit hindi na magkakaroon ng ceiling na € 1.000 para sa aplikasyon ng mga panuntunang ito laban sa money laundering.
Ang pag-verify ng mga hindi naka-host na wallet ay isa sa mga kontrobersyal na isyu. Nais ng Parliament na tukuyin ng mga CASP ang iba pang hindi naka-host na portfolio. Gayunpaman, hindi sumasang-ayon ang Konseho at ang Komisyon. Parehong nagbanggit ng pang-ekonomiya at anti-money laundering na mga dahilan para sa kanilang desisyon.
Ang Konseho ay gumawa ng alternatibong mungkahi. Iminumungkahi nito na tinutugunan ng mga CASP ang panganib ng AML batay sa pagsusuri ng blockchain. Pagkatapos, gamitin ang mga resulta upang gumawa ng karagdagang mga hakbang sa pagpapagaan. Ang dalawang patakaran sa regulasyon ng cryptocurrency ng EU ay mahalaga sa merkado dahil malamang na magtakda ang mga ito ng precedent para sa regulasyon ng cryptocurrency sa ibang mga rehiyon.
