sa crypto
Ang paggamit ng mga virtual na pera ng mga sentral na bangko (CBDC) ay tila nakalaan upang pukawin ang tubig sa loob ng European Union. Matapos ang mga salita ng Vitas Vasiliauskas, Pangulo ng Lupon ng mga Direktor ng Bangko ng Lithuania at miyembro ng Governing Council ng ECB sa kanilang suporta, ito ay ngayon na Jens Weidmann, bilang isa sa Deutsche Bundesbank, na nagpasya na ipasok ang talakayan sa lahat ng lakas na nagmula mula sa pamumuno ng Teutonic central bank.
Ang pagsalungat ni Weidmann
Si Weidmann, na miyembro din ng lupon ng mga direktor ng Bank para sa Pang-internasyonal na Mga Setting (BRI), sa katunayan ay nais na gawin ang kanyang malakas na pagsalungat sa hypothesis ng pag-aampon ng mga digital na barya sa pamamagitan ng mga sentral na bangko na lubos na kilala, na nagsasabi na ang isang paglipat ng ganitong uri ay maaaring magkaroon ng malubhang repercussions sa buong sistema ng pananalapi.
Ayon sa pangulo ng Deutsche Bundesbank, ang posibilidad ng pag-access sa digital ng populasyon ay maaaring patunayan na isa isang totoong kamalian sa system kung sakaling may mga krisis sa pananalapi na nagtulak sa mga tumatakbo sa isang bank run. Ang kadalian kung saan posible na lumikha ng mga transaksyon at mga operasyon ng koleksyon na pangkaraniwan ng mga virtual na pera, sa katunayan, ay maaaring mapabilis ang pagbagsak ng mga nagpapahiram ng pera kung sakaling may ganitong uri. Isang senaryo ng bangungot na maaaring pilitin ang mga bangko mula sa buong mundo upang baguhin ang kanilang mga modelo ng negosyo upang maiwasan ito, kahit na ang mga kondisyon ng pang-ekonomiyang sitwasyon ay kanais-nais.
Ang isa pang kamalian na hypothesize ni Weidmann ay pagkatapos na tinukoy pagkasumpungin ng cryptocurrency, na maaaring sumasalamin sa buong ekonomiya, na bumubuo ng mga potensyal na mapaminsalang epekto sa mga sheet ng balanse ng bangko.
Hindi isang bagong posisyon
Gayunpaman, ang mga pahayag ni Weidmann sa diwa na ito ay hindi bago. Ang Aleman ekonomista, sino ang pangunahing kandidato para sa sunud-sunod na Mario Draghi sa pinuno ng European Central Bank, nagsalita na siya noong Pebrero 2018 laban sa CBDC. Sa oras na ito, upang mapalakas ang kanyang konsepto, naalala niya ang bank run na nakita 2007 sa mga sanga ng Northern Rock, na nagsasaad na ang isang katulad na senaryo ay maaaring magkaroon ng higit na mas negatibong epekto sa sistema ng pananalapi kung kasangkot din ang mga virtual na pera. Kung sakaling magkaroon ng krisis na limitado sa mga pag-aari ng analog, sa katunayan, maaaring bawiin ng mga customer ang kanilang pera, ngunit maaari rin silang mapigil sa pagsasaalang-alang na sa isang kaso dapat silang magkaroon ng mga alternatibong tool upang ma-secure ang kanilang mga pagtitipid, tulad ng isang kaganapan upang maisangkot ang mga panganib at gastos, na sa halip hindi sila maiiral dahil maaari silang magkaroon ng mga digital counter na magagamit.
Ang parehong Weidmann, gayunpaman, ay naka-aktibo laban sa Bitcoin at Altcoin mula sa loob ng BRI, ang pinakalumang internasyonal na institusyong pinansyal, na lumahok sa pagbalangkas ng isang cpipi na 24-pahinang dokumento kung saan ang mga gumagamit ay naalerto dahil sa kawalang-tatag ng mga virtual na pera, na tinukoy sa walang tiyak na mga termino tungkol sa tradisyonal na pera pati na rin mapanganib para sa web at sa kapaligiran. Ang ulat na inihanda sa 2018 pagkatapos ay sinabi niya kung paano ang mga digital assets ay panganib sa pagtagilid ng buong sistema sa kaso ng sabay-sabay na paggamit ng lahat ng mga tao na nagmamay-ari ng isang digital na pera. Isang kaganapan na kasangkot sa a napakalaking pagtaas sa laki ng blockchain, o ang elektronikong ledger kung saan ang lahat ng mga transaksyon na nagaganap sa digital na imprastraktura ay naitala. Ang isang hypothesis tulad ng upang mag-prefigure ng isang bloke ng web, dahil ito ay ikiling ang karaniwang kapasidad ng memorya ng mga aparato tulad ng mga personal na computer o smartphone, isang problema na maaaring maiiwasan lamang sa pamamagitan ng paggamit ng mga supercomputer.
Ang pintas ni Tony Anderson
Opinyon ni Weidmann siya ay pinuna noong panahong iyon ni Tony Anderson, analyst ng law firm Pinsent Masons, ayon sa kung saan ang posibilidad ng pagkakaroon ng isang cryptocurrency na inilabas ng mga sentral na bangko bilang isang kahalili sa cash ay hindi awtomatikong sumasalamin sa isang bank run sa tradisyunal na mga bangko ng komersyo, dahil katumbas ito sa pagkuha ng mga pondo ng salapi mula sa bangko na pinag-uusapan . Si Anderson mismo ang nagsabi niyan ang mga antas ng pagkasumpungin ng Bitcoin at iba pang mga digital assets ay hindi kailanman maabot ng isang CBDC sa pamamagitan ng kahulugan na naka-link sa intrinsikong halaga ng pera ng bansa at dahil dito napapailalim sa mababang pagkasumpungin ng sanggunian pambansang pera.
Bukod dito, kahit na mula sa isang logistikong punto ng pananaw, ayon kay Anderson, ang mga may hawak ng account ay walang partikular na insentibo upang ilipat ang kanilang mga pondo sa mga sentral na bangko sa anyo ng mga cryptocurrencies, pinipili ang mga ito sa mga komersyal na bangko.
