Ang patuloy na paghukum ng Telegram sa paglipas ng $ 1,7 bilyong token na alok ay maaaring makatulong sa pagsulong ng regulasyon ng cryptocurrency, ayon sa Blockchain Association.
Sa kabila ng pagiging isang kapus-palad na sitwasyon para sa Telegram, "Sa palagay ko ang kinalabasan ng kasong ito ay maaaring makatulong na ilagay ang presyon sa Kongreso na magsulat ng isang bagong batas na maaaring magpahiwatig ng isang landas," sabi ng executive executive director na si Kristin Smith.
Hindi ito mangyayari ngayon, habang ang lahat ay naghahanap ng mga diskarte upang mapagtagumpayan ang pandamdam ng COVID-19. Kalaunan, gayunpaman, "magkakaroon ng interes sa mga mambabatas sa paghahanap ng mga paraan upang suportahan ang mga pagbabago at lumalagong mga industriya sa panahon ng pagbawi," sabi ni Smith.
Isang kaalyado na hindi sumuko
Ang Association ng Blockchain - isang pangkat ng suporta sa cryptocurrency na ang mga miyembro ay kinabibilangan ng Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple at iba pa - ay bigat ng ligal na ligal na pakikibaka sa pagitan ng Telegram at SEC.
Hiniling ng SEC (Security and Exchange Commission) sa korte noong Oktubre na itigil ang paglabas ng mga token ng Telegram blockchain, na tinatawag na gramo, mamumuhunan. Ang komisyon kamakailan ay nakakuha ng isang panalo kapag ang hukom na si Kevin Castel ay naglabas ng isang paunang injunction na humaharang sa pagpapalabas ng gramo, kabilang ang para sa mga namumuhunan sa labas ng Estados Unidos.
Hiniling ng Blockchain Association sa korte na tanggalin ang mga paratang ng SEC laban sa Telegram. Gayunpaman, tila hindi tinatanggap ni Hukom Castel ang katotohanan na habang ang simpleng kasunduan para sa hinaharap na mga token (SAFT) ay isang alok sa seguridad, ang mga token ng Telegram na ipinangako sa mga namumuhunan ay hindi.
Iginiit ng asosasyon na ang pagpapasya ay susuriin sa pangalawang maikling korte na ipinakita noong nakaraang linggo. Naniniwala si Smith na sa pamamagitan ng pagbabawal sa pamamahagi ng mga gramo, sinusubukan ng SEC na ituloy ang isang walang pagkakasala sa krimen: Ang mga namumuhunan sa Telegram, na nakikilalang mamumuhunan lamang, ay maaaring makahanap ng mga ligal na paraan upang ibenta ang kanilang mga token kung nais nila.
Ang kaso ay nagtatakda ng isang importanteng nauna, naniniwala si Smith: "Sa palagay ko ito ay potensyal na may problema sa mga kumpanya na nagpalabas na ng SAFT o nasa proseso ng paggawa nito. Pinipigilan talaga nito ang maraming mga bagong proyekto mula sa simula. "
SAFT sa problema?
Ang labanan ng Telegram kasama ang SEC ay nagha-highlight na ang balangkas ng SAFT na ginamit nito, tulad ng nagawa ng maraming iba pang mga startup ng cryptocurrency, ay hindi ligtas na paraan ng pangangalap ng pondo tulad ng pinaniniwalaan ng industriya. Ang balangkas ay ipinakilala sa 2017 bilang isang sumusunod na paraan upang ibenta ang mga token sa mga namumuhunan sa institusyonal, hindi katulad ng mga ICO, na higit na ibinebenta sa mga mamimili sa tingi.
Si Benjamin Beaton, kasosyo ng firm ng batas ng Squire Patton Boggs at isa sa mga may-akda ng pinakabagong pagtatagubilin mula sa Blockchain Association, ay naniniwala na ang pagkilos ng SEC laban sa Telegram "ay tila hindi makatarungan" at lumilikha ng higit na kawalan ng katiyakan, na "pinalalaki ang pangangailangan ng kalinawan sa mga regulasyon" .
Bagaman ang kaso ng korte ay hindi pa pabor sa Telegram hanggang ngayon, maaaring hindi ito ang pagtatapos ng SAFT. "Hindi lahat ng mga SAFT ay idinisenyo nang eksakto sa parehong paraan at dahil hindi ito gumana para sa Telegram ay hindi nangangahulugang ang modelo na ito ay hindi gagana sa ibang mga lugar," sabi ni Beaton.
