Itinaas ng Korte Suprema ng India ang pagbabawal ng sentral na bangko sa pangangalakal ng virtual na pera. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay malinaw na isa sa mga pinakamalaking tagumpay hindi lamang para sa sektor ng digital na pag-aari kundi pati na rin para sa mabilis na paglago ng industriya ng industriya ng industriya ng industriya at industriya ng India.
Ang progresibong desisyon na ito ay naghahanda ng paraan para sa timbang at unti-unting regulasyon na magpapahintulot sa India na makinabang mula sa mabilis na pagbabago ng teknolohiya ng blockchain at mga digital na mapagkukunan.
Mga dahilan para sa pagbabawal
Ang Reserve Bank of India (RBI) ay nagsabi na isinasaalang-alang ng cryptocurrency ang isang makabuluhang panganib sa sistema ng pagbabayad ng India at mamuhunan. Ang karanasan ng India sa cryptocurrencies ay hindi maihahambing sa China o sa Estados Unidos.
Sa katunayan, ang tunay na hamon para sa India ay ang aplikasyon ng batas. Sa katunayan, isinasaalang-alang ang tiyempo ng hustisya ng India at ang mataas na posibilidad na ang mga pagsubok ay ipagpaliban ng mahabang panahon hanggang sa matanggal ang mga krimen, nauunawaan na tinangka ng mga regulator na alisin ang mga panganib sa mamimili sa halip na pamahalaan ang mga ito.
Ano ang paraan upang pumunta
Ang pinakahuling desisyon ng Korte Suprema ay hindi tinutukoy ang isyu ng pagpapatupad ng batas ngunit binubuksan ang paraan para sa paglikha ng mga nakaanced at maayos na dinisenyo na mga patakaran. Iiwan ng Korte ang responsibilidad para sa pag-regulate ng mga digital na hilaw na materyales sa Securities and Exchange Board of India (SEBI). Magandang balita ito sa tatlong kadahilanan.
Una, ang SEBI ay ang katumbas ng India ng US Securities and Exchange Commission at ang Commodities Futures Trading Commission, na nangangahulugang ang industriya ay may mas kaunting mga fiefdom sa regulasyon na kasangkot at mas kaunting mga problema at argumento ay mahuhulog sa vacuum ng regulasyon. Pangalawa, ang industriya ng cryptocurrency ay hindi dapat mag-alala tungkol sa isang patchwork ng mga batas na pang-estado, tulad ng kaso sa Estados Unidos.
Pangatlo, ang SEBI ay may nakaraang karanasan sa pagharap sa pagkabigo sa merkado. Ito ay may dalawang mahahalagang implikasyon. Sa katunayan, ang SEBI ay malamang na kumuha ng isang nuanced diskarte sa pagpapagamot ng tradisyonal na desentralisadong digital na mga assets tulad ng bitcoin at ethereum sa ibang paraan kaysa sa mga barya ng fly-by-night.
Bilang karagdagan, ang pagkakaroon ng isang solong regulator ng merkado para sa parehong mga token na uri ng equity (maraming mga ICO) at mga token na uri ng kalakal (hal.
Ang lahat ng ito ay nangangahulugang kapag ang India sa wakas ay tumutukoy sa isang kumpletong balangkas ng regulasyon para sa mga digital na assets, magiging mas malinaw, mas mahusay at mas malinaw na katotohanan kaysa sa malawak na pagkalito na kinakaharap natin sa Estados Unidos o Europa. Ang pagpunta sa puntong iyon ay mangangailangan ng patuloy na pagsisikap, ngunit ang premyo ay katumbas ng halaga. Ang RBI, gayunpaman, ay may kapangyarihan pa ring limitahan ang mga bangko mula sa pag-alok ng mga serbisyo ng fiat na may kaugnayan sa mga cryptocurrencies.
Ang ring-fencing ng sistema ng fiat mula sa mga panganib ng cryptocurrency ay hindi natatangi sa India at mahalagang isang BCBS (Basel Committee Rekomendasyon sa mga maingat na regulator). Ang mga bansa sa Europa at UK kamakailan ay nagsimula na i-unblock ang mga fiat tulay na ito na may mga palitan ng crypto sa isang case-by-case na batayan at ang India ay maaaring maglaan ng ilang oras upang sundin ang curve na ito.
