Alam na ang gobyerno ng India ay hindi tagahanga ng mga cryptocurrency. Gayunpaman, ang isang kabuuang pagbabawal ay magiging masyadong mahigpit ng isang patakaran para sa bansa. Tulad ng iniulat ng Reuters 'Aftab Ahmed at Nupur Anand, ang panukalang batas ay inaasahang kriminalisahin ang pagkakaroon, pagbibigay, pagmimina at pakikipagkalakalan ng mga cryptocurrency. At hindi labis na sasabihin na ang panukalang ito ay hindi maaaring dumating sa mas masamang panahon.
Bumoto kasama ang kanilang mga pitaka
Kamakailan ay tumama ang Bitcoin sa isang nahihilo na rurok. Gayunpaman, ang totoong kwento ng tagumpay ay maaaring sa kung ano ang nangyari sa likod ng mga eksena. Namely, ang Bitcoin ay naaakit ang pansin ng parehong malalaking namumuhunan at ng masa. Hindi na ito nag-iisa sa kamay ng ilang mga mahilig sa tech. Ang mga kumpanya tulad ng Tesla, MicroStrategy, at Square ay kumuha ng mga pangmatagalang posisyon.
Ang mga kumpanyang ito ay nagdala ng "institusyonal na kredibilidad" sa mga cryptocurrency. Sa loob ng maraming taon, ang mga mahilig ay naglalagay ng kanilang pera sa industriya na ito, ngunit ngayon ang pera ay darating sa anyo ng bilyong dolyar na pamumuhunan. At napapansin ng mga tao. Ang India lamang ay mayroong humigit-kumulang 8 milyong katao na namumuhunan sa mga cryptocurrency.
Sa madaling salita, ang mga tao ay bumoto gamit ang kanilang mga pitaka at ipinakita na naniniwala silang ang mga cryptocurrency ay may isang maaasahang hinaharap. Ang paghila ng karpet mula sa ilalim ng mga ito ngayon ay parurusahan lamang ang mga mamamayan ng India para sa kanilang espiritu sa negosyante. Gayundin, papanghinain ang network ng mamumuhunan at ang lipunan na itinayo noong nakaraang dekada ay magkakaroon ng mga kahihinatnan.
Ang pagkapoot ng gobyerno ay nag-udyok na sa ilang mga mamamayan na umalis para sa mas berdeng pastulan. Sinabi ni Rahul Jain sa Economic Times na ang kanyang kumpanya ay lumipat sa Estonia upang ang "anumang batas sa India upang gawing kriminal ang mga cryptocurrency ay walang epekto sa amin." At ang iba naman ay gumagawa ng pareho. Sinabi ni Sathvik Vishwanath na kung maaprubahan ang panukalang batas, "walang katuturan na ipagpatuloy ang aming negosyo sa India".
Sino ang kukuha nito?
Tila ang peligro ay masyadong mataas upang hindi pansinin, subalit ang mga pagkakataong inaalok ng mga cryptocurrency ay masyadong mataas upang maiwanan.
Sa kabutihang palad, ang mga pribadong mamamayan ay hindi nag-iisa sa pakikibakang ito. Isang taon na ang nakalilipas, binawi ng Korte Suprema ng India ang pagtatangka ng Reserve Bank of India na ipagbawal ang mga bangko mula sa pangangalakal ng mga cryptocurrency. Matapos timbangin ang mga argumento, nagpasya ang korte na ang paglipat ng Reserve Bank ay labag sa konstitusyon. Gayunpaman, mukhang naniniwala ang gobyerno ng India na ang isang kabuuang pagbabawal ay magiging pinakamadaling paraan upang maalis ang kumpetisyon.
Sa katunayan, isang kamakailang ulat ng Reserve Bank na nabanggit na ang mga sentral na digital na pera ng sentral na bangko ay kaakit-akit dahil maaari silang idisenyo upang "itaguyod ang indibidwal na hindi pagpapakilala, subaybayan ang mga transaksyon."
Habang ang mga cryptocurrency ay nagbago upang maihatid ang mga gumagamit, lumilitaw na ang digital na pera na ito ay dinisenyo upang maghatid sa gobyerno. Nang walang pagbabawal sa mga kahalili, maaaring mahirap ibenta.
Kung nais ng gobyerno ng India na maglunsad ng isang sentral na digital na bangko ng bangko, hinihikayat nito ang pag-aampon sa pamamagitan ng paggawa nito na pinaka-kaakit-akit na pera sa merkado, hindi ipinagbabawal ang kumpetisyon at pinipilit ang paggamit nito.
