sa crypto
Maaaring mukhang nakakagulat na ang SEC (Securities and Exchange Commission) ay kumilos upang usigin ang tatlong tao para sa insider trading sa cryptocurrencies ay umakit ng malawakang kritisismo. Ayon sa akusasyon, ang isang dating empleyado ng Coinbase ay nagbigay ng tip sa kanyang kapatid at kaibigan tungkol sa kung aling mga asset ang ililista sa stock exchange.
Tiyak na isang magandang bagay ang pagkilos laban sa insider trading? Oo. Ngunit hindi ang mismong akusasyon ang nagiging sanhi ng pag-angat ng industriya. Sa press release nito sa mga paratang, ang SEC ay nagpasok ng isang pangungusap na nagsasabing siyam sa 25 asset na ipinagpalit ng trio ay sa katunayan ay mga stock. Hindi nito ibinunyag kung aling mga cryptocurrencies ito.
Kung maraming cryptocurrencies ay talagang mga securities, maaaring usigin sila ng SEC dahil sa hindi pagrehistro sa kanila. Ang mga cryptocurrency na lumalabas na mga hindi rehistradong securities ay maaaring maharap sa mabigat na multa at pagkatapos ay kailangang lampasan ang isang serye ng mga hadlang sa pambatasan upang gumana at maipagpalit sa Estados Unidos. Ito ang dahilan kung bakit nababahala ang ilang tagaloob ng industriya ng cryptocurrency, kabilang ang Shark Tank judge Mark Cuban.
Ang mga cryptocurrencies ba ay mga kalakal o stock?
Ang debate sa kung paano tukuyin ang isang cryptocurrency ay halos kasing edad ng industriya ng digital asset mismo. Sa ngayon, karamihan sa mga cryptocurrencies sa United States ay inuri bilang mga kalakal, na nangangahulugang nasa loob sila ng CFTC (Commodities and Futures Trading Commission) at hindi kailangang sundin ang mga panuntunan sa seguridad ng SEC. Ang mga seguridad ay kinokontrol ng SEC at may mga mahigpit na panuntunan kung paano sila maaaring ipagpalit at kung anong impormasyon ang dapat ibunyag. Maraming mga palitan ng cryptocurrency ang hindi pinapayagang mag-trade ng mga stock.
Ang SEC ay nasa gitna ng isang demanda laban sa isang cryptocurrency, Ripple (XRP), na inaangkin nitong pinapatakbo bilang isang hindi rehistradong seguridad. Ang boss nito, si Gary Gensler, ay naniniwala na ang isang bilang ng mga umiiral na cryptocurrencies ay nasa parehong bangka at nagpapatakbo bilang mga hindi rehistradong securities. Ngunit pinagtatalunan ng mga executive ng cryptocurrency na ang mga patakaran ay hindi malinaw at hindi naipaalam nang maayos.
Ang mga tagaloob mula sa industriya ng cryptocurrency, kabilang ang CFTC, ay inaakusahan ang SEC ng pagpapatibay ng pagpapatupad na nakabatay sa panuntunan. Ang ibig sabihin nito ay ang paglikha ng mga panuntunan sa pamamagitan ng pag-uusig sa mga indibidwal na kaso sa halip na paglikha ng malinaw na balangkas ng regulasyon na maaaring sundin ng mga tao. Sa katunayan, agad na nagsampa ng petisyon ang Coinbase na humihiling sa SEC na bumuo ng isang "magagawang balangkas ng regulasyon para sa mga digital asset securities."
Bakit iniisip ni Mark Cuban na isa itong "bangungot"
Maraming manlalaro sa industriya ang pumupuna sa SEC para sa paghabol sa pag-uusig nang hindi muna nagtatag ng malinaw na mga panuntunan. Ngunit para sa Cuban, tiyak na ang paglikha ng mga patakarang ito ay maaaring lumikha ng isang problema. Bilang tugon sa isang tweet mula kay Senator Pat Toomey sa paksa, nag-tweet si Cuban: “Sa tingin mo ba ay masamang bagay iyon? Maghintay upang makita kung ano ang kanilang naisip para sa pagpaparehistro ng token. Ito ang bangungot na naghihintay sa industriya ng cryptocurrency ”.
Sinabi ng Cuban noong nakaraan na naniniwala itong higit pang regulasyon ang kailangan. Gayunpaman, ang mahusay na debate ay tungkol sa kung anong anyo ang dapat gawin ng regulasyong ito. Halimbawa, naniniwala ang Cuban na ang regulasyon ng cryptocurrency ay dapat itayo batay sa umiiral na mga batas sa pandaraya. Hindi niya nais na lumikha ng isang labis na burukrasya na, tulad ng inilalagay niya, "ay magpapanatiling abala sa libu-libong abogado".
Sa kabilang panig ng debate, ang mga taong tulad ni Treasury Secretary Janet Yellen ay gustong makakita ng "buong larawan upang walang mga gaps sa regulasyon." Ilang ahensya ang tumutugon sa executive order ni Pangulong Biden, na lilikha ng balangkas para sa batas ng cryptocurrency. Hindi pa malinaw kung gaano kabigat ang balangkas na ito para sa mga kasalukuyang proyekto at pagpapalitan.
Sa konklusyon
Ang pagtaas ng regulasyon ay paparating na at magkakaroon ng malaking epekto sa industriya ng cryptocurrency. Sa katagalan, maaari itong bumuo ng tiwala at bigyan ang buong merkado ng mas matibay na pundasyon. Gayunpaman, ang mga proyekto ng cryptocurrency ay halos tiyak na kailangang sumunod sa isang mas malaking bilang ng mga patakaran, na maaaring magastos at nakakaubos ng oras. Bilang mamumuhunan ng cryptocurrency, ito ay nagkakahalaga ng pagmamasid - at maging ang pakikilahok - sa mga talakayang ito. Ang hugis ng anumang bagong regulasyon ng cryptocurrency ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa pagganap ng iyong mga pamumuhunan sa mahabang panahon.
