Tartışmalı bir şekilde bitcoin'in mucidi Satoshi Nakamoto olduğunu iddia eden Avustralyalı teknoloji girişimcisi Craig Wright'ın güvenilirliği bir darbe daha aldı.
Wright'ın devam eden bir mahkeme davasında verdiği bitcoin adreslerinin bir listesinin 21 Mayıs'ta davacılar tarafından "yanlışlıkla" kamuya açıklanmasının ardından, belirtilen adreslerden 145'i Wright'ın takma adının verildiği bir genel mesajı imzalamak için kullanıldı " dolandırıcılık ”ve gerçekte bu tür adreslere sahip olmadığı veya bunları kontrol etmediği açıkça belirtilmiştir.
Wright gerçekten Satoshi mi?
Bahsedilen dava, Wright'ın eski iş ortağı David Kleiman'ın kardeşi Ira Kleiman tarafından açıldı ve 1,1 milyon bitcoinin yarısını (yaklaşık 9,6 milyar değerinde) talep ediyor. dolar), iki madeni paranın ilk günlerde çıkarıldığı iddia edildi. alıntı kripto para birimi ve bunların fikri mülkiyet hakları.
Durum, Wright'ın kripto para biriminin anahtarlarına sahip olup olmadığını kanıtlayıp kanıtlayamayacağına dayanıyor. Adres listesi Kleiman'ın hukuk ekibi tarafından hızlı bir şekilde yeniden mühürlenmiş olsa da, yine de Court Listener'da bulunabilir ve anahtarları gerçekte kimin tuttuğunu belirlemenin bir yolunu sağlamış gibi görünüyor.
Bu da, gerçek adres sahiplerinin yukarıda belirtilen mesajı imzalamasına izin verdi: “Craig Steven Wright bir yalancı ve sahtekar. Bu mesajı imzalamak için kullanılan anahtarlara sahip değil.
Lightning Network, önemli bir başarıdır. Ancak, zincirin kapasitesini geliştirmek için çalışmaya devam etmeliyiz. Ne yazık ki çözüm, koddaki bir sabiti değiştirmek veya güçlü katılımcıların başkalarını zorlamasına izin vermek değildir.
Hepimiz Satoshi'yiz. ”Court Listener'da yayınlanan sayısız dava adreslerinden bazıları aslında mesajı imzalamak için kullanıldı. Bir BitMEX araştırması, sağlanan adreslerin "20'lik rastgele bir örneğinden" hiçbirinin, birçok kişinin Satoshi olduğunu düşündüğü 2009'daki ilk "baskın" bitcoin madencisinin sahipliğiyle eşleşmediğini gösteriyor.
Wright'ın yasal stratejisi
Wright mahkemede, bitcoinlerinin kendisi için sözde Tulip Trusts'ta tutulduğunu, ancak bir "avukat-müvekkil ayrıcalığı", yani avukatına tanınan bir yasal ayrıcalık nedeniyle anahtarların kontrolünde olduğunu kanıtlayamayacağını iddia etmişti.
Yargıç tarafından avukat-müvekkil imtiyazını belgeleri saklamak ve diğer işlemleri "gizlemek" için "kötüye kullanmak" ile suçlandı. Wright ise mahkemeye dört uzman tanık getirmeyi umuyor, bunlardan birinin "otizm spektrum bozukluğu üzerinde çalışmış lisanslı bir klinik psikolog" olduğu söyleniyor.
Yargıç Wright'ın bu konudaki lehine karar verirse, Dr. Ami Klin “Dr. Wright'a entelektüel yetenekleri yüksek otizm spektrum bozukluğu teşhisi koyduğuna tanıklık edecek.
Dr. Klin'in ifadesi jürinin bu engelliliğin davranışı nasıl etkilediğini anlamasına yardımcı olacaktır ”. Kleiman ekibi, yeni bilirkişi tanıklarının görünüşünü engellemeye çalışıyor.
