Aylardır "getiri çiftçiliği" terimi, kripto alanında yinelenen bir kavram haline geldi; Ethereum merkezi olmayan finansal ekosistemi kullanıcıları, daha yüksek getiri arayışlarını tanımlamak için bu terimi aralıksız kullanıyor.
O halde, en azından Harvest Finance (FARM) gelene kadar bu meme'i kendi avantajına kullanan hiçbir DeFi projesinin olmaması şaşırtıcıydı. İki haftadan kısa bir süre önce, bir grup geliştirici "insanlara ekmek" vermek ve Ethereum ile DeFi kullanmanın "zorlu işini" "kolaylaştırmak" amacıyla projeyi başlattı. alıntılar gerçek zamanda.
Yaklaşık iki hafta önceki lansmanından bu yana benimsenmede bir artış yaşandı: Proje şu anda 384 milyon dolar değerinde bir kripto para birimine sahip. Ayrıca tokeninin piyasa değeri 10 milyon dolardan fazla.
Hasat Finansmanı Nedir?
Harvest Finance, kullanıcı fonlarını bir havuzda toplayan ve daha sonra minimum harcamayla maksimum getiri elde etmek için bunları getiri çiftliklerinde kullanan bir DeFi protokolüdür. Platform şu anda DAI, USD Coin ve Tether'in USDT'si gibi en iyi stablecoin'leri, iki tokenize Bitcoin ve RenBTC-WBTC havuzu için bir Curve tokenını destekliyor.
Stablecoin'ler şu anda Curve'ün selefine göre daha merkezi olmayan ve "topluluğa ait" olmayı vaat eden bir çatalı olan Swerve'de yaşıyor. Swerve'nin sözleşmelerinde toplam 600 milyon doların üzerinde bloke değeri var.
Diğer verim çiftçiliği protokollerinden farklı olarak Harvest, FARM tokenı için bir eklentiye sahiptir. Özetle, şirketler tarafından elde edilen kârın %30'u FARM satın almak için kullanılıyor, bu da para biriminin temel olarak sahiplerine temettü sağladığı anlamına geliyor.
Yearn.finance'ın rakibi mi?
Popüler merkezi olmayan finans yorumcusu ve analisti CryptoYieldInfo, Harvest ve FARM'ın son zamanlarda izlediği yönün, projenin Yearn.finance'a (YFI) rakip olabileceğini öne sürdüğünü öne sürdü: "Bu garip bir yorum olabilir, ancak YFI'nin bir rakibi varsa, $FARM olabilir. Açıkçası birkaç lig aşağıda. Ama dikkat etmekte fayda var."
Ancak Yearn.finance'ın aksine protokolün bazı güvenlik sorunları bulunduğunu unutmamak gerekir. Birincisi, çoklu imza kurulumu yok; bu, çiftlikler tarafından kullanılan stratejilerin ve kripto paraların dağıtımının kontrolünün şu anda takma adlı geliştiriciler tarafından kontrol edildiği anlamına geliyor.
SushiSwap'in Chef Nomi'sinde gördüğümüz gibi, geliştiriciler başlangıçta şeffaf olsa da zamanla işler değişebilir. Görünen o ki Harvest, güvenlik yerine getirileri tercih etme eğiliminde.
Yearn.finance ise bunun aksine, muhtemelen Swerve sözleşmelerinde bir hata olması durumunda kullanıcıların fon kaybetmemesini sağlamak için stabilcoin stratejisini Curve'den Swerve'ye değiştirmedi.
Her durumda Harvest, PeckShield ve sektördeki diğer büyük şirketlerin incelemesine tabidir. PeckShield bir ön “dürüstlük kontrolü” raporu yayınladı ve sözleşmelerde hiçbir mantıksal hata bulamadı.
