Birkaç gündür Ethereum iş kanıtından hisse kanıtına geçti enerji tüketimini %99 oranında büyük ölçüde azaltacak olan şebekesinin işletimi ve güvenliği ile ilgili olarak, çevre gruplarını ve genel olarak çevreyle ilgili endişeleri olan insanları çok memnun edecektir.
Ancak çevreciler Ethereum'dan PoS'a geçişi memnuniyetle karşılarken, piyasadaki açık ara en büyük kripto para birimi olan Bitcoin'in de geçiş yapıp yapamayacağını merak ediyorlar.
Çevreciler, Bitcoin'in Ethereum'un liderliğini takip etmesini talep ediyor
Diğerleri, soru sormak yerine, Bitcoin'in Ethereum ile aynı yolu izlemesini ve PoW'dan PoS'a geçişi başlatmasını isteyin.
Bu, Greenpeace ile işbirliği içinde Bitcoin'i hisse kanıtına geçmeye zorlamak için dün 1 milyon dolarlık bir kampanya başlattığını açıklayan ABD çevre savunma grubu Çevresel Çalışma Grubu'nun (EWG) durumudur.
EWG kampanya direktörü Michael Brune, “Diğer kripto para protokolleri yıllardır etkili fikir birliği mekanizmalarıyla çalışıyor” dedi ve “Bitcoin iklim sorumluluğunu kabul etmeyi meydan okurcasına reddederek bir istisna haline geldi” dedi.
Greenpeace ve EWG kampanyası ayrıca Fidelity, BlackRock ve Paypal gibi ana akım finans kuruluşlarına, Bitcoin topluluğuna PoS'ta bir protokol değişikliğini kabul etmeleri için baskı yapmaları için dilekçe vermeyi planlıyor.
Bu haberin, Beyaz Saray'ın PoW kripto para madenciliğini şiddetle eleştiren ve enerji kullanımını veya yasaklanma riskini düzeltmeye çağıran bir rapor yayınlamasından kısa bir süre sonra geldiğini belirtmekte fayda var.
Ayrıca, kripto para madenciliği için enerji tüketimi konusu, küresel enerji krizi nedeniyle son aylarda önem kazanmıştır.
Bitcoin ayrıca PoW'dan PoS'a geçebilir mi?
Ancak bazı uzmanlar, bu taleplerin Bitcoin'in nasıl çalıştığına dair derin bir yanlış anlaşılmayı yansıttığına inanıyor. Aslında, saflar PoW'nin Bitcoin'in yaratılmasındaki gerçek yenilik olduğuna ve doğru çalışması ve orijinal felsefesine saygı gösterilmesi için gerekli olduğuna inanıyor.
Teknik detaylara girmeden, PoS ağlarının, Bitcoin'in yüksek oranda dağıtılmış PoW sistemi ile mümkün olmayan, gücü ağ üzerinden merkezileştirme riskini taşıdığını belirtmek gerekir.
Ayrıca, Bitcoin'den işleyişini değiştirmesi ilk kez istenmiyor. Birkaç yıl önce, ağ düğümlerinin merkezileşmesine yol açacak olan Bitcoin blok zincirinin blok boyutunun arttırılmasından söz ediliyordu.
Ancak, merkezi olmayan ağ güçlü kaldığından ve SegWit olarak bilinen bir yükseltme, Bitcoin altyapısını merkezileştirmeden gerekli blok boyutu güncellemelerine izin verdiğinden, ağı merkezileştirme girişimi sonuçta başarısız oldu.
Ayrıca, Bitcoin ve enerji tüketimine yönelik eleştiriler kısmen temelsizdir. Aslında, Bitcoin madencilik şirketleri, işletmelerini güçlendirmek için giderek artan bir şekilde yenilenebilir enerji kullanıyor. Ayrıca Bitcoin madenciliği, tüketimin düşük olduğu ve üretimin azaltılamadığı zamanlarda fazla enerji tüketerek elektrik şebekelerini düzenlemeye yardımcı olabilir.
Son olarak, PoS'a geçerseniz düzenleyici riskler de vardır. Aslında düzenleyiciler, bir PoS sistemine dayalı kripto para birimlerini menkul kıymetler olarak görme eğilimindedir ve bu da onları finansal düzenlemelere tabi kılar ve bunun getirdiği dezavantajlar vardır.
