Geçen haftanın sonlarında ABD Kongre Üyesi Jared Huffman, Senatör Elizabeth Warren ve diğer dört kişi Çevre Koruma Ajansı'na (EPA) ve Enerji Bakanlığı'na (DOE) bir mektup gönderdi.
İçinde kripto para madenciliği üzerine yaptıkları çalışmalardan "yeni bilgiler" sundular. Veriler, Bitcoin'in enerji tüketimini bir İskandinav ülkesinin enerji tüketimiyle karşılaştıran aynı eski Cambridge Üniversitesi rakamlarının tekrarıydı.
"Araştırmamız, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm kripto para madenciliği endüstrisinin enerji ve emisyon açısından muhtemelen sorunlu olduğunu gösteriyor" dediler.
Araştırmacılar, EPA ve DOE'den şirketlerin 15 Ağustos'a kadar enerji kullanımı ve çevresel etkilerle ilgili raporlar sunmalarını talep etmelerini istedi.
Bitcoin madenciliği gerçekten bu kadar kötü mü?
Gerçekte, Bitcoin ağının enerji talebi (alıntı BTC), madencilerin ayı piyasası kârlılığıyla ilgili endişeler nedeniyle kapanmasıyla Şubat ayından bu yana %41 düştü. Ancak, kalan birkaç BTC'yi çıkarma rekabeti arttıkça uzun vadeli tüketim eğilimi de artıyor.
Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birçok madencilik işletmesi, özellikle Teksas merkezli olanlar ağırlıklı olarak yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanıyor. Bazıları ayrıca etkilerini ve emisyonlarını dengelemek için karbon kredisi satın alıyor.
Politikacılar ayrıca madencilik faaliyetlerinin enerji ağları üzerinde baskı oluşturduğunu da söyledi. Bu bazı durumlarda doğru olabilir ancak politikacılardan daha bilgili olan endüstri uzmanları tarafından yalanlanmıştır.
17 Temmuz'da bir endüstri araştırmacısı, Bitcoin madenciliğinin, özellikle de yenilenebilir kaynaklarla çalıştırılıyorsa, aslında şebekeyi dengelemeye yardımcı olduğu kavramını destekleyen bulgular yayınladı.
Araştırmacı, elektrik otoritelerinin elektriği güvenilir bir şekilde tedarik edebilmesi için fazla gücün ve yedeklerin her zaman mevcut olması gerektiğini belirtti. Enerji arzı ve talebi uyumlu olmadığında sistem frekansı sapmalarının (Amerika Birleşik Devletleri'nde 60Hz) meydana gelebileceğini ekledi. Bu, ekipmana zarar verebilir ve kademeli sorunlara neden olabilir.
Fosil yakıtlarla çalışan şebekeler daha öngörülebilir ve dengelenmesi daha kolaydı ancak güneş veya rüzgar gibi doğal unsurlara dayanıldığında öngörülemez olabilen yenilenebilir enerjide durum böyle değil. Bitcoin madenciliğinin Birincil Frekans Tepkisi (PFR) için kontrol edilebilir bir yük görevi görebileceğini ekledi.
Dahası, Bitcoin madencileri talebe göre neredeyse anında açılıp kapatılabiliyor; diğer büyük ölçekli enerji tüketicilerinde durum böyle değil.
Yenilikçi uygulamalar
Bitcoin madenciliği sürecinin belirgin avantajları vardır ve mevcut altyapıları destekleyecek şekilde uyarlanabilir. Yani kripto karşıtı politikacıların patlamasına rağmen, bu o kadar da kötü bir haber değil. Eski Facebook ve PayPal yöneticisi David Marcus, ABD'li politikacılar arasında farklı bir gündemin devam ettiğini öne sürdü.
