Virgil Griffith'in Kuzey Kore'deki ABD yaptırım yasasını ihlal ettiği iddialarını reddetme talebi geçen hafta New York Güney Bölgesi (SDNY) yargıcı tarafından reddedildi.
Virgil Griffith'in yasal savaşı devam ediyor
ABD'li yargıç Kevin Castel önergeyi reddetti, bu nedenle bir jüri Griffith'in Kuzey Korelilerin kripto para kullanarak ABD'nin ekonomik yaptırımlarından kaçmasına yardım etmekten suçlu olup olmadığına karar verecek.
SDNY savcıları, Griffith'in Nisan ayında Pyongyang Blockchain ve Cryptocurrency Konferansında ABD yaptırımlarını aşmak için kripto para biriminin nasıl kullanılacağına dair bir konuşma yaparak Uluslararası Acil Durum Ekonomik Güçler Yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor (işte tam kılavuz Bitcoin satın al ve diğer kriptolar).
Griffith'in savunma ekibi, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası kapsamındaki İlk Değişiklik haklarının onu koruduğunu ve Kuzey Kore'ye herhangi bir "hizmet" yapmadığını çünkü konuşma için tazminat almadığını savundu.
Castel, "Griffith’in Kuzey Kore’den ödendiğini iddia edememek suçlamayı kusurlu yapmaz" diye yazdı. "İddia makamı, komplonun bir amacının" DPRK'ya hizmet sağlamak "olduğunu iddia ediyor. Bu yeterlidir ve tazminatın tasarlanıp tasarlanmadığına bakılmaksızın yararlı iş veya insan taahhüdü sağlanmasını içerir ”.
Griffith iddialarla tamamen alakasız olduğunu iddia ediyor
ABD Dışişleri Bakanlığı, 2017 yılında tüm ABD vatandaşlarının açık izin olmaksızın Kuzey Kore'ye seyahat etmesini yasakladı. Yargıcın kararına göre, Griffith'in talebi başlangıçta Dışişleri Bakanlığı tarafından reddedildi, ancak daha sonra ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından kabul edildi. Manhattan'daki BM DRPK misyonu sonrasında CV'sinin, pasaportunun bir kopyasını gönderiyor ve konferansa katılmak istediğini açıklıyor.
Yargıç kararında, Griffith'in yasal davasıyla ilgili belirli ayrıntılar hakkında bilgi talebini de reddetti. Aralık 2020'de Griffith'in avukatları, ne söylemekle veya yapmakla suçlandığını tam olarak bilmediğini iddia eden bir dizi belge sundu.
Castel, "Griffith, DPRK'ya sağlamakla suçlandığı hizmetler hakkında hiçbir şeyden haberi olmadığını iddia ediyor," diye yazdı. Ancak Griffith'in bu mahkemeye verdiği brifing, talep aracılığıyla hükümetin pek çok kanıtını öğrendiğini açıkça ortaya koyuyor.
Ayrıntıları sadece gerçekleri öğrenmenin bir yolu olarak değil, kanıtları yargılamayla sınırlandırmak için arıyor. Daha önce de belirtildiği gibi, bilgi talebi, devlet kanıtlarını ortaya çıkarmak ve sınırlamak için bir araç değildir ”.
