kriptoda
Merkez bankaları (CBDC) tarafından sanal para birimlerinin kullanılması, Avrupa Birliği içindeki suları karıştırmaya mahkum görünüyor. Sözlerinden sonra Vitas Vasiliuskas, Bank of Lithuania Yönetim Kurulu Başkanı ve ECB Yönetim Konseyinin bir üyesi olarak, şimdi sıra Jens Weidmann, Teutonic merkez bankasının liderliğinden gelen tüm gücüyle tartışmaya girmeye karar veren Deutsche Bundesbank'ın bir numarası.
Weidmann'ın muhalefeti
Aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan Weidmann, Uluslararası Ödemeler Bankası (BIS), aslında, dijital para birimlerinin merkez bankaları tarafından benimsenmesi hipotezine karşı güçlü muhalefetini tam olarak duyurmak istedi. bu türden bir hareket tüm finansal sistem üzerinde ciddi yansımalara neden olabilir.
Deutsche Bundesbank başkanına göre, nüfusun dijitale erişim olasılığı bir olabilir. Tasarrufları bir banka çalıştırmasına itmek gibi parasal kriz durumunda sistemdeki gerçek bir kusur. Sanal para birimlerinde tipik olan işlemlere ve tahsilat işlemlerine hayat vermenin mümkün olduğu kolaylık, aslında bu tür durumlarda tefecilerin çöküşünü hızlandırabilecektir. Ekonomik çerçeve koşulları uygun olsa bile, dünyanın her yerinden bankacılık kurumlarını iş modellerini bundan kaçınmak için değiştirmeye zorlayan bir kabus senaryosu.
Weidmann'ın varsaydığı bir başka kusur da, tüm ekonomiye yansıyabilecek kripto para birimlerinin oynaklığımerkez bankası bilançoları üzerinde potansiyel olarak feci etkiler yaratıyor.
Yeni bir pozisyon değil
Ancak Weidmann'ın bu konudaki açıklamaları yeni değildir. Alman ekonomist, Mario Draghi'nin halefi için ana aday Avrupa Merkez Bankası'nın başında, Şubat 2018'de CBDC'lere karşı konuştu. O sırada konseptini pekiştirmek için gördüğü banka turunu hatırladı. 2007 şubelerinde Kuzey KayasıSanal para birimleri de söz konusu olsaydı, benzer bir senaryonun finansal sistem üzerinde daha da büyük bir olumsuz etkiye sahip olabileceğini belirtti. Analog varlıklarla sınırlı bir kriz durumunda, aslında müşteriler paralarını çekebilirler, ancak böyle bir durumda tasarruflarını güvence altına almak için alternatif araçlara sahip olmaları gerektiği, yani olası bir olasılıkla da geri çekilebilirler. ancak riskleri ve maliyetleri dahil etmek, bunun yerine dijital masaları olsaydı var olmazlardı.
Ayrıca Weidmann, en eski uluslararası finans kurumu olan BRI içinden Bitcoin ve Altcoin'e karşı c24 sayfalık orposo belgesi kripto para birimlerinin istikrarsızlığı nedeniyle kullanıcıların uyarıldığı, geleneksel para birimlerine kıyasla güvenilmez olduğu kadar belirsiz olmayan terimlerle tanımlandığı gibi web ve çevre için de tehlikeli. Hazırlanan rapor 2018 daha sonra dijital varlıklar olarak iddia etti tüm sistemi altüst etme riskini alırlar dijital para birimine sahip tüm kişiler tarafından eşzamanlı kullanım durumunda. Bir olasılık içeren bir olasılık blok zincirinin boyutunda muazzam artışyani dijital altyapı üzerinde gerçekleşen tüm işlemlerin kaydedildiği elektronik defter. Kişisel bilgisayarlar veya akıllı telefonlar gibi cihazların tipik bellek kapasitesini bir kuyruk dönüşüne göndereceğinden, bir web bloğunun habercisi olabilecek bir hipotez, yalnızca süper bilgisayarlar kullanılarak çözülebilecek bir sorun.
Tony Anderson'ın eleştirisi
Weidmann'ın görüşü o sırada Tony Anderson tarafından eleştirilmişti, hukuk firması analisti Pinsent MasonlarMerkez bankaları tarafından nakde alternatif olarak ihraç edilen bir kripto para birimine sahip olma olasılığının, söz konusu bankadan nakit para çekmeye eşdeğer olacağından, geleneksel ticari bankalardaki şubelerde otomatik olarak yansıtılmayacağı . Anderson'ın kendisi şunu belirtmişti: Bitcoin ve diğer dijital varlıkların oynaklık seviyelerine CBDC ile asla ulaşılamaz tanım gereği ülkenin para biriminin gerçek değeriyle bağlantılı ve sonuç olarak ulusal referans para biriminin düşük oynaklığına tabidir.
Dahası, Anderson'a göre, lojistik açıdan bile, hesap sahiplerinin fonlarını kripto para şeklinde merkez bankalarına transfer etmek için özel teşvikleri olmayacak, onları ticari bankalara tercih edecekler.
