Bir Çin mahkemesi, dünyanın en büyük kripto para madenciliği havuzlarından biri olan Poolin'in üç kurucu ortağından Bitcoin madenciliği devi Bitmain'in 30 milyon dolarlık tazminat talebini reddetti. Ceza, 31 Ağustos'ta temyizde verildi ve 8 Eylül'de yayınlandı.
Uzun bir nedenin sonu
Mahkemenin son kararı, bir yıllık bir davanın kapanışına işaret ediyor. Mahkeme, Pekin merkezli Bitmain'in, Poolin kurucularından eski işverenleri Bitmain BTC madencilik havuzu ile yaptıkları rekabet etmeme anlaşmalarını ihlal ettikleri için cezaları artırma talebini kabul etti. .com.
Bu nedenle, Pan Zhibiao, Li Tianzhao ve Zhu Fa, mahkeme tarafından sırasıyla yaklaşık 200.000 $, 178.000 $ ve 154.000 $ 'lık para cezaları ödemeleri gerekmektedir. Ancak mahkeme, Bitmain'in, Poolin'in rekabet etmeme anlaşmalarını ihlal etmesinden kaynaklanan kayıplarını telafi edeceğini söylediği üçünün her birinden Bitmain'in en büyük 10 milyon dolarlık tazminat talebini reddetti.
30 milyon dolarlık, Nisan 4,3'daki 2019 milyon dolarlık ilk talepten çok daha fazla. Pekin Haidian Bölge Mahkemesi, anlaşmaları etkinleştiren üç kişi tarafından anlaşmaların ihlal edildiğine dair bir ilk karar vermişti. Ağustos 24'de başlayan 2017 aylık rekabet dışı dönem boyunca Bitcoin Poolin madencilik havuzu.
Bu durumda, Bitmain'in 4,3 milyon dolarlık talebini reddederek, ihlal nedeniyle Bitmain'e küçük zararlar verildi. Maden devi daha sonra daha yüksek para cezaları ve toplam tazminat talebinde üçünden 210 milyon yuan veya 30 milyon dolarlık bir artış talep eden bir temyiz başvurusunda bulundu.
Gerekçesiz bir talep
Bitmain'in avukatları, Ağustos ayında yapılan bir duruşmada, Poolin'in rekabet etmeme döneminde Bitcoin madenciliği havuzu ücretlerinden yaklaşık 30 milyon dolar gelir elde ettiğini savundu. Bitmain'in havuzlarının o dönemde pazar payının yaklaşık% 30'unu oluşturduğu göz önüne alındığında, Bitmain, üç kurucu ortağın bu gelirlerle orantılı bir miktarı geri ödemesi gerektiğini söylemişti.
Poolin'in avukatları buna cevaben davanın Bitmain'in madencilik ekipmanı ve madencilik havuzu operasyonlarının pazar paylarının düştüğü bir zamanda yargılandığını savundu.
Bu nedenle, avukatlar, Poolin herhangi bir şekilde hareket etmemiş olsa bile, gelirin, çok sayıda olduğu için pazar paylarıyla orantılı olarak, Bitmain, BTC.com ve Antpool'un iki havuzuna mutlaka gitmiş olacağının kesin olmadığını söyledi. sahadaki diğer oyuncular.
Mahkeme, son kararında, Bitmain'in ihlallerden kaynaklanan iş kayıplarının cezalardan daha ağır bastığına dair yeterli kanıt sunmadığını ve bu nedenle 30 milyon dolarlık iddiayı reddettiğini söyledi.
