Merkezi olmayan özerk kuruluşlar (DAO'lar), bu gelişen kripto ekosisteminde büyük önem kazanıyor. Adından da anlaşılacağı gibi DAO'lar merkezi olmayan hiyerarşik yapıya sahip organizasyonlardır. Bu, bir topluluğun kolektif olarak bir kuruluşun karar alma sürecine sahip olduğu anlamına gelir.
DAO'lar merkezi olmayan kurumsal yönetimin geleceği olarak ortaya çıkmış olsa da, işleyişinde pek çok anormallik mevcut. Chainalytics'in son raporuna göre DAO'ların çoğu olması gerektiği kadar merkezi değil.
Chainalytics, on büyük DAO projesinin işleyişini analiz etti ve bazı önemli ayrıntılar buldu. Araştırma sırasında Chainalation, DAO'lardaki oylama gücünün büyük ölçüde yoğunlaştığını buldu. Ortalama olarak, görevdekilerin %1'inden azı tüm oy gücünün %90'ından fazlasını elinde tutuyor.
Bu, büyük miktarda gücün seçilmiş bir azınlığın elinde toplandığını gösteriyor; bu da DAO'ların çözmesi gereken bir sorun. Chainaliz raporu şunu belirtiyor:
Bunun DAO'ların yönetimi üzerinde önemli etkileri vardır. Örneğin, eğer sahiplerin en tepedeki %1'lik kısmının sadece küçük bir kısmı birlikte çalışsaydı, teorik olarak herhangi bir kararda geri kalan %99'un oylarını geride bırakabilirlerdi. Bunun apaçık pratik sonuçları vardır ve insanların duyguları açısından yatırımcılar, muhtemelen küçük mülk sahiplerinin teklif sürecine anlamlı bir şekilde katkıda bulunabileceklerini hissedip hissetmediklerini etkileyecektir.
Raporda ayrıca bir kullanıcının bir teklif oluşturmak için dolaşımdaki toplam token arzının %0,1 ila %1'ini tutması gerektiği belirtiliyor. Ancak bir teklifi onaylamak için kullanıcının %1 ile %4 arasında bir yüzdeye sahip olması gerekir.
DAO'lardaki önemli ödünleşimleri anlayın
Chainalytics raporu, DAO'ların işleyişinde bazı tavizlerin olduğunu gösteriyor. Teklif oluşturan birden fazla sahip varsa tekliflerin ortalama kalitesi düşebilir. Bu, DAO'lar durumunda yönetişim spam'ına yol açabilir. Ancak, sahiplerin sayısının yetersiz olması durumunda topluluk, "merkezi olmayan yönetimin" yanlış göründüğünü hissedebilir.
Chainalytics şunu yazıyor:
Bir teklifi kendiniz onaylamak söz konusu olduğunda, 1'de 10.000 ila 1'de 30.000'in bunu yapmaya yetecek kadar tokenı vardır.
Oy verme gücünün yoğunlaşmasının açık örneklerinden biri Solana merkezli kredi veren DAO Solend'di. Ayın başındaki likidite krizi sırasında Solana'ya dayanan Solend merkezi olmayan protokolü balinaların hesaplarını devralmaya karar verdi. Ayrıca DEX defterlerinde bir dizi tasfiyeyi önlemek için tasfiyelerin OTC masaları aracılığıyla gerçekleştirilmesine karar verildi.
Teklif 1,1 milyon oy almasına rağmen bireysel kullanıcılardan 1 milyon kadar oy geldi. Toplumun tepkileri üzerine Solend, öneriyi geri çekerek başka bir mekanizma üzerinde çalışmaya karar verdi.
