PoW vs. PoS: Hangi düşünce okulu doğrudur?

PoW vs. PoS: Hangi düşünce okulu doğrudur? - charles hoskinson 1024x671Ünlü videolarından birinde, IOHK CEO'su ve Cardano'nun mucidi Charles Hoskinson, kötü şöhretli “bitcoin maksimalistleri” Jimmy Song ve Tone Vays'e atıfta bulunarak ademi merkeziyetten bahsetti. Hoskinson, Bitcoin'in ademi merkeziyet derecesini değerlendirerek işe başladı ve birkaç problem belirledi.

Beyzbolda olduğu gibi

Bir kripto geliştiricisi ve blok zinciri uzmanı olan Jimmy Song, PoS sistemini beyzbol ve bununla ilişkili puan sistemi ile karşılaştırıyor. Tone Vays, röportajda şöyle diyor: “Sabit çatalınız sorunsuz giderse, merkezlisiniz.

Ademi merkezileştirmeyi planlıyorsanız, merkezileşmiş olacaksınız. Ve eğer CEO'nuz kendi parasını basan bir şirketi kurtarmak için para alıyorsa… "Song için," Proof-of-stake bir kağıt kasa gibidir, güvenliği yoktur. " Bunun nedeni, paydaşların tokenlerin kendilerinin yaratıcısı olmasıdır. İşin yapılması ve enerjinin kripto para birimleri üretmeye harcanması gerektiğine inanıyor.

Hoskinson'ın cevabı

Hoskinson'a göre, jeton fiyatı arttığında, seviyesindeki katılımcı sayısı staking artar, yeni bloklar üretir. PoS'un ademi merkeziyetçiliğe giden yol ile ters orantılı olduğunu, PoW'nin ise ona doğru ilerlediğini belirtiyor.

Hoskinson, 2013'ten beri PoW'nin dezavantajından ve ademi merkeziyetçilik üzerindeki etkisinden bahseden çok sayıda akademik makale derledi. Vays ve Song'dan iki sistemi analiz etmelerini ister. Bunun nedeni ASIC donanımının, tasarım patentlerinin ve "ölçek ekonomisinin" geliştirilmesidir.

Genel olarak, ölçek ekonomileri üzerindeki etkilerinin yanlış olduğu kanıtlanmıştır. Daha büyük işletmelerin maliyetleri düşürmesinin daha kolay olduğu doğrudur. Ancak, bir dereceye kadar sınırlıdır ve serbest piyasa ekonomisinde rekabet de önemlidir. Ayrıca bu, tüm serbest sermaye piyasaları için geçerlidir. Bununla birlikte, PoS'nin birçok faydası olduğu konusunda hemfikir olmak için hiçbir neden yoktur.

Sağlıklı bir konu

Son olarak, madencilik öncesi jetonların merkezileştirilmesi konusundaki tartışmalar yeni değil. Özellikle, Ethereum'un PoW'dan PoS'ye geçmesiyle. PoS'de paydaşlar katılımlarına göre ödüllendirilir ve bu da ilgili tarafları dağıtımdan ziyade paylarını korumaya motive edebilir.

Bir araştırmacı ve kripto para geliştiricisi olan Hasu, zamanla staking getiri üretir ve ademi merkeziyetçiliğe yol açar. Ethereum durumunda - burada alıntı gerçek zamanlı olarak - ağ, madeni paraların% 72'sini temsil eden ve periyodik olarak küçülen 62 milyon ETH ön madenciliği ile başladı.

Nic Carter, yanıt olarak, bu mekanizmanın “yalnızca PoW dağıtımı devam ederse çalıştığını belirtir. PoS'ye geçmek - veya birçok zincirin yaptığı gibi doğrudan PoS ile başlamak - dağıtımı yerinde dondurur. Bununla birlikte, büyük ölçekli madenciler, düşük maliyetli elektrik ve yüksek kaliteli donanım ile yeni girenlerin girişine engel ekliyor.